Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14376/2019, А57-7692/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А57-7692/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный банк"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу NА57-7692/2019 (судья Рожкова Э.В.)
по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о банкротстве, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о признании акционерного общества "Элеваторхолдинг" (410065, Саратовская область, г.Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А, ИНН 6452080919, ОГРН 1026402659282) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу NА57-7692/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем Бухариным Данилой Алексеевичем. Однако, документы, подтверждающие полномочия Бухарина Д.А. на подписание апелляционной жалобы к жалобе не приложены. Доверенность, приложенная к апелляционной жалобе уполномочивает представителя на подписание апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг".
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Камси" в лице конкурного управляющего Маркова Константина Викторовича, АО "Зоринское", Ямнова Александра Александровича, Замотова Павла Геннадьевича ООО "Волжский терминал" в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича, АО "Аткарский МЭЗ", в лице конкурсного управляющего Захарова Алексея Игоревича, Бурова Владислава Юрьевича, Гасилина Петра Владимировича, ЗАО "Русский гектар", АО "Арно", Суетовой Ольги Николаевны, ООО "Московский жировой комбинат", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "ТД Янтарный", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Элеваторхолдинг", в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, ООО "Новопокровское", ООО "Солнечные продукты", в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, АО "Агрофирма "Волга", АО "Новосибирский жировой комбинат", в лице конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича ООО "М.Э.З.", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича АО "ТД "Русский гектар", в лице конкурсного управляющего Беньковича Евгения Сергеевича,
ООО "Торговый дом "Солнечные продукты", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, ООО "Янтарное", в лице конкурсного управляющего
Иванова Антона Валерьевича, АО "АгроТранс", ООО "Апин", АО "МЖК "Армавирский", АО "Жировой комбинат", ООО "Э.Х.", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Эстэл", ЗАО "Мадин", в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, ООО "Ж.К.", в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу NА57-7692/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 13 декабря 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доверенность на представителя, подписавшего апелляционную жалобу, представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Камси" в лице конкурного управляющего Маркова Константина Викторовича, АО "Зоринское", Ямнова Александра Александровича, Замотова Павла Геннадьевича ООО "Волжский терминал" в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича, АО "Аткарский МЭЗ", в лице конкурсного управляющего Захарова Алексея Игоревича, Бурова Владислава Юрьевича, Гасилина Петра Владимировича, ЗАО "Русский гектар", АО "Арно", Суетовой Ольги Николаевны, ООО "Московский жировой комбинат", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "ТД Янтарный", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Элеваторхолдинг", в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, ООО "Новопокровское", ООО "Солнечные продукты", в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, АО "Агрофирма "Волга", АО "Новосибирский жировой комбинат", в лице конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича ООО "М.Э.З.", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича АО "ТД "Русский гектар", в лице конкурсного управляющего Беньковича Евгения Сергеевича, ООО "Торговый дом "Солнечные продукты", в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, ООО "Янтарное", в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, АО "АгроТранс", ООО "Апин", АО "МЖК "Армавирский", АО "Жировой комбинат", ООО "Э.Х.", в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Эстэл", ЗАО "Мадин", в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, ООО "Ж.К.", в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
