Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №12АП-14348/2019, А12-35538/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А12-35538/2017
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02" декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Гуреенковой Айслу Викторовны (г. Краснодар) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу N А12-35538/2017 (судья Гладышева О.С.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН 3443101451, ОГРН 1103443005467, адрес: 400117, г. Волгоград, ул. им. Покрышкина, 11, офис 1 М),
при участии в судебном заседании Гуреенковой Айслу Викторовны, паспорт обозревался,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2018 ООО "Аквастрой" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Грешнов Владимир Иванович.
28.03.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора поставки мебели от 31.12.2014, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Гуреенковой Айслу Викторовной, и применении последствий недействительности сделки по основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019 признана недействительной сделка - договор поставки мебели от 31.12.2014, заключенный между ООО "Аквастрой" и ИП Гуреенковой А.В. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Гуреенковой А.В. возвратить в конкурсную массу ООО "Аквастрой", переданные по договору поставки от 31.12.2014 товары.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Гуреенкова А.В. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что о рассмотрении настоящего спора Гуреенкова Айслу Викторовна не была извещена, поскольку судебные извещения направлялись по адресу в г. Волгоград, однако с 25.03.2019 зарегистрирована и проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе нефтяников, д. 108, к.1, кв. 108. В связи с ненадлежащим извещением Гуреенкова А.В. просит также восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно положениям частей 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство Гуреенковой А.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и возможности его восстановления.
В судебном заседании Гуреенкова А.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
Из положений частей 1 и 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, следует, что в отношении лица, не принимавшего участия в судебном заседании, и обратившегося с жалобой на судебные акты с указанием на то, что оно было лишено доступа к информации о времени и месте судебного заседания, так как существовали непреодолимые для него препятствия для получения им соответствующей информации, в случае обоснованности его доводов не допускается применение положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ о надлежащем извещении.
Согласно части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, которые направляются по месту их жительства.
В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что судом первой инстанции Гуреенкова А.В. извещалась по адресам: 400117, г. Волгоград, ул. 8 Воздушной армии, д.450-5; 400078, г. Волгоград, ул. Кузнецова, д. 15, кв. 36. Однако направляемые судом первой инстанции почтовые извещения возвращены в суд с отметками почтового отделения "истёк срок хранения".
В апелляционный суд представлена копия паспорта Гуреенковой А.В., а также сведения ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым с 25.03.2019 по настоящее время она зарегистрирована по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе нефтяников, д. 108, к.1, кв. 108.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении Гуреенковой А.В. почтовых извещений по адресу её регистрации (г. Краснодар). Следовательно, Гуреенкова А.В. не была извещена о начавшемся арбитражном процессе по заявлению конкурсного управляющего.
Таким образом, следует признать, что на момент рассмотрения и принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта от 19.07.2019, Гуреенкова А.В. о судебном разбирательстве надлежащим образом извещена не была, в результате чего последняя была лишена реализации права на защиту своих интересов в гражданском (арбитражном) процессе, в том числе, возможности по представлению отзыва, пояснений, дополнительных доказательств по делу, включая наделение полномочиями по участию в данном деле своего представителя.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле, а также необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Гуреенковой Айслу Викторовне срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу N А12-35538/2017.
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании недействительным договора поставки мебели от 31 декабря 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" и индивидуальным предпринимателем Гуреенковой Айслу Викторовной, и применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 13 января 2020 года в 10 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнову Владимиру Ивановичу направить копию заявления о признании сделки недействительной в адрес Гуреенковой Айслу Викторовны.
Гуреенковой Айслу Викторовне направить копии представленных в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд дополнительных документов в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка