Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №12АП-14348/2019, А12-35538/2017

Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-14348/2019, А12-35538/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А12-35538/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством Гуреенковой Айслу Викторовны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А12-35538/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН 3443101451, ОГРН 1103443005467, адрес: 400117, г. Волгоград, ул. им. Покрышкина, 11, офис 1 М),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гуреенковой Айслу Викторовны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2019 года по делу N А12-35538/2017.
Определением от 02 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании недействительным договора поставки мебели от 31 декабря 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" и индивидуальным предпринимателем Гуреенковой Айслу Викторовной, и применении последствий недействительности сделки, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Определением от 10 февраля 2020 года рассмотрение заявления отложено на 02 марта 2020 года на 15 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Гуреенковой Айслу Викторовной 17.02.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Краснодарского края произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184-188, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Гуреенковой Айслу Викторовны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-35538/2017 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании недействительным договора.
Провести судебное заседание 02 марта 2020 года в 15 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича о признании недействительным договора с использованием систем видеоконференц-связи в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Краснодарского края, расположенном по адресу: 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, тел. (861) 293-81-03, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, http://krasnodar.arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 02 марта 2020 года в 15 часов 00 минут по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Краснодарского края выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать