Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14341/2019, А12-35509/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А12-35509/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард" и Компания" (ОГРН 1023402017660, ИНН 3435029995)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-35509/2018 (судья Селезнев И.В.)
по заявлению финансового управляющего Никифоровой Н.П. о признании недействительными сделок должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Воробьева Валерия Владимировича (данные о рождении 28 мая 1960 года рождения, место рождения город Волжский Волгоградской области; адрес: 404120, Волгоградская область, город Волжский, проспект им. Ленина д. 134 кв. 120; ИНН 343502126327СНИЛС 007-223-549 14)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард" и Компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-35509/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы коммандитным товариществом "ООО "Ломбард" и Компания" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено, что 04 октября 2019 года коммандитное товарищество "ООО "Ломбард" и Компания" обращалось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-35509/2018.
Определением от 17 октября 2019 года суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю, в связи с пропуском заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
25 октября 2019 года коммандитное товарищество "ООО "Ломбард" и Компания" повторно обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-35509/2018, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Пропуск процессуального срока подачи апелляционной жалобы мотивирован, тем что апеллянт не является профессиональным участником отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить коммандитному товариществу "ООО "Ломбард" и Компания" срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока и его незначительностью.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард" и Компания" удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу коммандитного товарищества "Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард" и Компания" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-35509/2018 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 03 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
