Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14326/2019, А57-17478/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А57-17478/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционными жалобами Пырковой Галины Александровны и финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-17478/2016 (судья Яценко Е.В.)
по заявлению финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о признании Пыркова Владимира Владимировича, 05.04.1968 г.р., уроженца г. Энгельса Саратовской области (410004, г. Саратов, ул. Кооперативная, 89В, СНИЛС 051-298-068-55) несостоятельным (банкротом),
ответчики: Пыркова Галина Александровна; Колпаков Сергей Владимирович,
заинтересованное лицо: Скворцова Светлана Сергеевна,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Пырковой Галины Александровны и финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-17478/2016.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы финансовым управляющим Пыркова Владимира Владимировича Костылевым Виталием Викторовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить финансовому управляющему Пыркова Владимира Владимировича Костылеву Виталию Викторовичу срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока и его незначительностью.
Кроме того, финансовым управляющим Пыркова Владимира Владимировича Костылевым Виталием Викторовичем при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Предоставить Пыркову Владимиру Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционные жалобы Пырковой Галины Александровны и финансового управляющего Пыркова Владимира Владимировича Костылева Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-17478/2016 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 03 декабря 2019 года на 09 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
