Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №12АП-1428/2021, А57-13101/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А57-13101/2020
Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" июня 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойловой Татьяны Леонидовны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2021 года по делу N А57-13101/2020 (судья Волкова М.А.)
по заявлению конкурсного кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский пер., 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
о признании должника - Самойловой Татьяны Леонидовны (08.10.1963 г. р., место рождения: г. Саратов, место регистрации: Саратовская обл., пос. Октябрьский, ул. 3 Линия, д. 30, ИНН 645101549278) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: представителя Самойловой Татьяны Леонидовны - Глазкова В.В., действующего на основании доверенности от 13.04.2021,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление АО "Россельхозбанк", согласно которому конкурсный кредитор просил признать Самойлову Т.Л. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника; включить требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов Самойловой Т.Л. с суммой требования по договору N 155200/0371 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 22556428, 39 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9483247,33 руб., задолженность по процентам - 4044850,08 руб., задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157055,83 руб., задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8826254,39 руб., комиссия за обслуживание кредита - 25543,64 руб., задолженность по уплате госпошлины - 45020,76 руб.; включить требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов Самойловой Т.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.; утвердить саморегулируемую организацию - ААУ "Евросиб" - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319), из числа члена которой должен быть утвержден финансовый управляющий Самойловой Т.Л.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2021 года суд признал заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Москва, 119034, Гагаринский пер., д. 3) в лице Саратовского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" (г. Саратов, ул. Им. Радищева А.Н., д. 65/2), о признании должника - Самойловой Татьяны Леонидовны несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов, сроком на четыре месяца, до 27 мая 2021 года.
Включил требования АО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов Самойловой Татьяны Леонидовны в сумме 22 518 908, 09 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9 483 247 рублей 33 копейки; задолженность по процентам - 4 044 850 рублей 08 копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 рублей 83 копейки; задолженность по уплате неустойки, присужденной судом - 8 826 254 рубля 39 копеек; комиссия за обслуживание кредита - 25 543 рубля 64 копейки; задолженность по уплате госпошлины - 7 500 рублей 46 копеек для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утвержден Ялынычев Андрей Сергеевич.
В остальной части - отказано.
Самойлова Татьяна Леонидовна не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить или изменить в части установления суммы требований АО "Россельхозбанк".
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что согласно условиям мирового соглашения, заключенного по делу N А57-13767/2017, обязательства Самойловой Т.Л. были изменены, в связи, с чем она не согласна с размером включенных в реестр требований. Кроме того, считает, что заявитель безосновательно предъявляет к Самойловой Т.Л. требования о выплате неустойки, присужденной судом. Апеллянт настаивает на истребовании из Банка актуальной детализации относительно заявленной суммы задолженности.
АО "Россельхозбанк" возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, при этом лица, участвующие возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 30.12.2015 между ОАО "Россельхозбанк", в лице Саратовского РФ ОАО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и ООО ""СЭЗ "Прогресс", в лице директора Стрельцина Леонида Семеновича (далее - Заемщик) заключен Договор N 155200/0371 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор).
В дальнейшем между Кредитором и Заемщиком, заключены Дополнительные соглашения к Договору: N 1 от 25.07.2016, N 2 от 12.12.2016, N 1 oт 29.01.2016, N 2 от 15.02.2016.
По условиям Договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности (далее - лимит задолженности) в сумме 73 500 000, 0 (Семьдесят три миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16,71% годовых (п. 1.1 и 1.4 Договора).
Кроме того, по условиям Договора, Заемщик обязался оплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 0, 8 % от суммы кредита, комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)) и комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых (п. 1.3 Договора).
Заемщик обязался использовать полученный Кредит на пополнение оборотных средств (п.2.1 Договора).
Согласно п. 3.2 и 3.4 Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковскими ордерами: N 7020 от 28.03.2016, N 5526 от 21.03.2016, N 7762 от 10.03.2016, N 5285 от 03.03.2016, 3817 от 18.02.2016, N 4685 от 01.02.2016, N 4054 от 13.01.2016.
Согласно пункту 1.6 Договора окончательный срок возврата Кредита до 23 декабря 2016 года (согласно доп соглашению N 2 от 12.12.2016).
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно) (далее - дата окончания начисления процентов).
Согласно п.4.2.1 Договора, периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.4 Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца.
Согласно п.4.2.2 Договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.
В соответствии с п. 4.3, 4.4. Договора стороны установили следующий порядок начисления комиссии, установленной пунктом 1.3.3 кредитного Договора: Комиссия, установленная пунктом 1.3.3 настоящего Договора, начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности, указанного в настоящем Договоре, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Комиссия начисляется за период со дня, следующего за датой выполнения Заемщиком совокупности условий, предусмотренных пунктом 3.2 Договора, по дату окончания срока предоставления Кредита (включительно). Комиссия, установленная пунктом 1.3.3 настоящего Договора, начисляется ежемесячно и уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца за который начислена указанная комиссия (далее - период начисления комиссии), а за последний полный (неполный) период начисления комиссии - в дату, предусмотренную пунктом 1.5 Договора.
Датой возврата Кредита (части Кредита)/уплаты процентов/ уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5. Договора).
В соответствии с п. 7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;
Размер пени определяется следующим образом:
в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующему на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,
в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 16, 71% (Шестнадцать целых семьдесят одна сотая процентов) годовых.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако условия Договора, предусмотренные п. 1.6, 4.2, 4, 3, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, а также уплата процентов за пользование кредитом и комиссий Заемщиком выполняются несвоевременно.
Согласно п. 4.6 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные п. п. 1.3.2-1.3.4 Договора.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору Кредитором были заключены следующие договоры: поручительства физического лица N 155200/0371-9/1 от 30 декабря 2015 года со Стрельциным Леонидом Семеновичем 08.04.1950 г.р., уроженца г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 03 номер 171415, выданный Отделом внутренних дел Октябрьское района гор. Саратова "19" июля 2002 г., код подразделения 642- 005) зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, дом N 28, кв. N 23 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/2 от 30 декабря 2015 года со Стрельциной Любовью Ароновной 08.04.1953 г.р., уроженка г. Москвы (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 99 номер 212957, выданный Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова "27" сентября 2000 г., код подразделения 642-005) зарегистрированной по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, дом N 28, кв. N 23 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/3 от 30 декабря 2015 года с Самойловой Татьяной Леонидовной 08.10.1963 г.р., уроженка г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 08 номер 246988, выданный Отделом УФМС России по Саратовской обл. в Октябрьском р-не гор. Саратова "24" октября 2008 г., код подразделения 64% 005) зарегистрированной по адресу: Саратовская область, пос. Октябрьский, ул. 3 Линия, дом N &0 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/4 от 30 декабря 2015 года со Стрельциным Максимом Леонидовичем 31.05.1976 г.р., уроженца г. Саратова (паспорт гражданина Российской Федерации серии 63 00 номер 421588, выданный Отделом внутренних дел Октябрьского района гор. Саратова "18" мая 2001 г., код подразделения 642- 005), зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Провиантская, дом N 26/28, кв. N 38. (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/5 от 30 декабря 2015 года с Азроянц Александром Арамовичем, 15.06.1946 года рождения, уроженца г. Тбилиси (паспорт серии 63 04 номер 278883, выдан Управлением внутренних дел Волжского района гор. Саратова "21" ноября 2003 г., код подразделения 642-001) зарегистрированным по адресу: г. Саратов, ул. Волжская, дом N 34, кв. N 16 (далее по тексту - Поручитель); поручительства физического лица N 155200/0371-9/6 от 30 декабря 2015 года с Самойловым Олегом Юрьевичем 21.09.1962 года рождения уроженца г. Саратова, (паспорт серии 63 07 номер 061424, выдан Отделом УФМС России по Саратовской обл. в Октябрьском р-не гор. Саратова "17" октября 2007 г., код подразделения 640-005), зарегистрированным по адресу: Саратовская область, р-н. Октябрьский, ул. 3 Линия, дом N 30 (далее по тексту - Поручитель); поручительства юридического лица N 155200/0371-8 от 30 декабря 2015 года с ООО "Электромеханический завод "Прогресс" место нахождения: 410012, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Университетская, д.28, ИНН 6455062629 / КПП 645501001, ОГРН 1146455002110, р/счет N 40702-810-3-5200-0001031, открыт в Саратовском РФ АО "Россельхозбанк".
В силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО ""СЭЗ "Прогресс" обязательств по Договору. На основании п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по Договору Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
Решением Волжского районного суда г. Саратова от 27 марта 2017 по делу N 2- 1126/2017 взыскана в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии N 155200/0371 от 30.12.2015 в размере 35 298 322, 56 руб. (тридцать пять миллионов двести девяносто восемь тысяч триста двадцать два рубля 56 копеек) с ООО ""СЭЗ "Прогресс", ООО "Электромеханический завод "Прогресс", Стрелъцина Максима Леонидовича, Самойлова Олега Юрьевича, Азроянц Александра Арамовича, Самойловой Татьяны Леонидовны, Стрельциной Любови Ароновны, Стрельцина Леонида Семеновича, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период начиная с 31.01.2017 - на день исполнения обязательств, рассчитанные но формуле: сумма основного долга, умноженная па количество дней просрочки, умноженная па 16,71% (в соответствии с кредитным договором), поделенное па количество календарных дней в году (365 в 2017 году); денежные средства в уплату комиссии за обслуживание кредита начиная с 31.01.2017 - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга (фактической задолженности Заемщика по Кредиту), умноженная на количество дней в периоде, за который уплачивается комиссия, умноженная на 0,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное па количество календарных дней в году (365 в 2017 году); и обращено взыскание на залог ООО "СЭЗ Прогресс" (по договорам залога транспортных средств N 155200/0371-4 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.07.2016, по договору N 155200/0371-7.2 от 30 декабря 2015 года об ипотеке и допсоглашениям к нему N 1 от 25.07.2015, N 2 от 12.12.2016, по договору о залоге оборудования N 155200/0371-5/1 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.0б.2016), по договору о залоге оборудовании N 155200/0371-5/2 от 30 декабря 2015 года (дополнительное соглашение N 1 от 25.06.2016).
В отношении заемщика, поручителей и залогодателя 17.02.16 в обеспечение иска возбуждены исполнительные производства.
Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Данная позиция также следует из норм абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу пункта 1 ст.213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Решение Волжского районного суда г. Саратова вступило в законную силу 26.07.2017.
Суд первой инстанции установив, что на дату вынесения судебного акта задолженность перед кредитором не погашена, признал требования в размере 22 518 908, 09 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9 483 247 рублей 33 копейки; задолженность по процентам - 4 044 850 рублей 08 копеек; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 рублей 83 копейки; задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8 826 254 рубля 39 копеек; комиссия за обслуживание кредита-25 543 рубля 64 копейки; задолженность по уплате госпошлины - 7500 рублей 46 копеек обоснованными и включил заявленные требования для удовлетворения в третью очередь.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что арбитражным судом первой инстанции при вынесении судебного акта не учтен факт того, что на дату вынесения судебного акта 14.01.2021 в рамках дела о банкротстве Стрельцина М.Л. (поручитель) по делу N 57-13679/2017 была произведена реализация имущества в результате чего денежные средства в размере 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 93 копейки были зачислены на счет кредитора - АО "Россельхозбанк", в связи с чем, размер обязательств должника в настоящем споре соразмерно уменьшился.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство должника об истребовании у Банка сведений о размере обязательств должника на дату судебного заседания с учетом обязательств иных заемщиков и поручителей по кредитному договору и договорам поручительства и залога.
Во исполнение определения апелляционной коллегии АО "Россельхозбанк" представлены запрашиваемые сведения с детализацией расшифровки суммы задолженности.
Согласно данной детализации, неисполненные обязательства основного должника ООО "СЭЗ "Прогресс", а также поручителей, которыми являются солидарные ответчики Стрельцин Л.С., Стрельцина Л.А., Стрельцин М.Л., Азроянц А.А., Самойлова Т.Л., Самойлов О.Ю., на дату судебного заседания составляли 22 470 134 (двадцать два миллиона четыреста семьдесят тысяч сто тридцать четыре) рубля 46 копеек в том числе:
Просроченная задолженность по основному долгу - 9 402 953 рубля 40 копейки; Задолженность по процентам - 4 044 850 рублей 08 копеек; Задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055 рублей 83 копейки; Задолженность по уплате неустойки присужденных судом - 8 826 254 рубля 39 копеек; Задолженность по уплате госпошлины - 39 020 рублей 76 копеек.
С учетом частичного погашения задолженности в ходе реализации имущества в рамках дела о банкротстве Стрельцина М.Л. судебная коллегия соглашается с расчетом представленным кредитором в суд апелляционной инстанции.
Доказательства погашения долга в полном объеме должником на момент рассмотрения спора, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
При изложенных обстоятельствах требование АО "Россельхозбанк" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 22 470 134, 46 руб., в связи, с чем определение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы требований, подлежащей включению в реестр. В остальной части судебный акт не обжалуется, в связи с чем не проверяется апелляционным судом.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии должника с суммой неустойки апелляционным судом не принимаются, так как размер неустойки подтвержден кредитором, оснований для ее снижения суд апелляционной инстанции не находит, аналогичный размер неустойки предъявлен кредитором к иному поручителю -должнику Самойлову О.Ю. (супругу должника, поручителю) по делу N А57-13102/2020.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключение мирового соглашения правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку мировое соглашение не является новацией, отступным, условия мирового соглашения не направлены на освобождение/частичное освобождение должника от исполнения его обязательств по договору поручительства N 155200/0371-9/6 от 30.12.2015, который заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО "СЭЗ "Прогресс" по договору об открытии кредитной линии N 155200/0371 от 30.12.2015.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2021 года по делу N А57-13102/2020 о банкротстве Самойлова О.Ю.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2021 года по делу N А57-13101/2020 в обжалуемой части, а именно в части включения требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:
"Признать обоснованными и включить требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в реестр требований кредиторов должника - Самойловой Татьяны Леонидовны для удовлетворения в третью очередь в размере 22 470 134, 46 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 9 402 953, 40 рублей; задолженность по процентам - 4 044 850, 08 рублей; задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита - 157 055, рублей; задолженность по уплате неустойки, присужденной судом - 8 826 254,39 рублей; задолженность по уплате госпошлины - 39 020, 76 рублей".
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Г.М. Батыршина
Л.А. Макарихина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка