Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №12АП-14147/2019, А12-23235/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А12-23235/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича (ИНН 344790399601, ОГРНИП 314344316200169)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 года) по делу N А12-23235/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Я.Л. Сорока),
по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича (ИНН 344790399601, ОГРНИП 314344316200169)
к Территориальной административной комиссии Кировского района городского округа Волгоград (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 106 А), Администрации Кировского района г. Волгограда (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 106 А, ИНН 3447010212, ОГРН 1023404289281)
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 года) по делу N А12-23235/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича к Территориальной административной комиссии Кировского района городского округа Волгоград, Администрации Кировского района г. Волгограда об оспаривании постановления от 23.04.2019 N 1/3-19/365 о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.1. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Владимиром Владимировичем не представлены доказательства направления в адрес Территориальной административной комиссии Кировского района городского округа Волгоград, Администрации Кировского района г. Волгограда копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 года) по делу N А12-23235/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, оставлена без движения до 06 декабря 2019 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 ноября 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 07 ноября 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N 41097341420304 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400079, г. Волгоград, ул. Закавказская, д. 3, кв.37.
Заказное письмо с почтовым уведомлением N 41097341420304 вернулось в суд с отметкой о получении 15.11.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 07 ноября 2019 года (08 ноября 2019 года при выгрузке на официальном сайте суда, 15 ноября 2019 года при получении почтового отправления) по 06 декабря 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 06 декабря 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения индивидуальным предпринимателем Тимофеевым Владимиром Владимировичем не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Территориальной административной комиссии Кировского района городского округа Волгоград, Администрации Кировского района г. Волгограда, в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тимофеева Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 26 октября 2019 года) по делу N А12-23235/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.Г. Веряскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка