Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №12АП-14139/2019, А12-13324/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А12-13324/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Волковой Т. В.,
судей Антоновой О. И., Луевой Л. Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карпилянской Светланы Павловны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-13324/2019,
по исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда (ИНН 3443900373, ОГРН 1023402975012)
к индивидуальному предпринимателю Карпилянской Светлане Павловне (ИНН: 344503572799, ОГРН: 315344300003537)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362), департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью УК "Ренессанс", общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания", уполномоченного по защите прав предпринимателей в Волгоградской области,
об обязании сноса объекта,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Дзержинского района Волгограда (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Карпилянской Светлане Павловне (далее - ИП Карпилянская С.П., предприниматель, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании за свой счет привести навес и шейку цокольного этажа (Литера а3) встроенного нежилого помещения IV, расположенного по адресу: Волгоград, Дзержинский район, ул. Кутузовская, д. 1, с кадастровым номером объекта 34:34:030028:497, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030028:20, в первоначальное состояние на момент заключения договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда N4/3130 от 20.05.2015, в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения от 20.02.2008, составленным ВОГУП "Волгоградоблтехинвентаризация", путем демонтажа кирпичных стен, пластиковых окон и пластиковой двери под навесом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью УК "Ренессанс", общество с ограниченной ответственностью "Дзержинская эксплуатирующая компания", уполномоченный по защите прав предпринимателей в Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-13324/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-13324/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ИП Карпилянской С. П. поступило ходатайство от 04.12.2019 об отказе от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Гриб Романом Борисовичем, на основании доверенности от 09.04.2019.
Полномочия представителя ответчика Гриб Р. Б. на подписание данного ходатайства, проверены судом апелляционной инстанции.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Карпилянской Светланы Павловны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-13324/2019.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Карпилянской Светланы Павловны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-13324/2019, прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т. В. Волкова
Судьи О. И. Антонова
Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка