Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №12АП-14073/2019, А12-24591/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А12-24591/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,
ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года по делу NА12-24591/2019 (судья Я.Л. Сорока),
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 16а, ИНН 3435000932 ОГРН 1023402004240)
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах (403130, Россия, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 1)
об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, ООО УК "ЖКХ Алдан", Казака А.И., Казака Н.А., Ноздриной Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года по делу NА12-24591/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском, Николаевском, Быковском районах, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, ООО УК "ЖКХ Алдан", Казака А.И., Казака Н.А., Ноздриной Н.И.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 декабря 2019 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой заказным письмом с уведомлением N 41097341408807 по адресу: 404130, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, ул. Пушкина 16а.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N 41097341408807 получено адресатом 12 ноября 2019 года.
Уведомление N41097341408807 вернулось в адрес суда с отметкой о получении 12 ноября 2019 года.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-24591/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель обладал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2019 года по делу NА12-24591/2019, возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка