Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №12АП-13964/2019, А06-2301/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А06-2301/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "03" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (416350 Астраханская область, Икрянинский район, пос. Троицкий, ул. Гагарина, д.1А, ИНН 3004007027, ОГРН 1043002781744),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Атлантик" - Валиулиной Д.Г., действующей на основании доверенности от 04.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ильин Илья Валерьевич.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) Ильин И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.
Конкурсный управляющий ООО "Дом рыбака" обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Атлантик" о признании недействительным сделок по перечислению задолженности по заработной плате на основании писем ООО "Дом рыбака" N 3 от 19.03.2018 и N 6 от 02.04.2018 и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его заявление.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлёк к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Авдееву Елену Владимировну, Бекетова Равиля Александровича, Герасимова Вадима Александровича, Григорьеву Наталью Михайловну, Евтеева Алексея Алексеевича, Елешева Ахмета Аскаровича, Капустина Петра Александровича, Капустину Татьяну Петровну, Кузнецова Анатолия Васильевича, Набитова Захира Окасовича, Никулина Владимира Евгеньевича, Панкратова Сергея Аркадьевича, Турагалиева Кайрата Сагидуллаевича.
В представленных пояснениях конкурсный управляющий Кильмякова Р.Р. просила суд удовлетворить заявление.
В судебном заседании представитель ООО "Атлантик" возражала против удовлетворения заявления, просила суд прекратить производство по рассмотрению заявления в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника, подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Из карточки настоящего дела в картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) усматривается, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.12.2019 требования кредитора ООО "Развитие", включенного в реестр требований кредиторов должника в размере 1 439 628,81 руб. признаны удовлетворенными.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2020 (резолютивная часть объявлена 24.01.2020) производство по делу о признании ООО "Дом рыбака" прекращено по основаниям абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.
Как установлено статьей 56 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
С учетом этого, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о признании сделки недействительной.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.
Поскольку производство по делу N А06-2301/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дом рыбака" прекращено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах, в связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2020 подлежит отмене, производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дом рыбака" о признании сделки недействительной следует прекратить применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае отмены определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.01.2020 о прекращении производства по делу, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с соответствующим заявлением о пересмотре настоящего постановления по новым обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу N А06-2301/2018 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка