Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №12АП-13964/2019, А06-2301/2018

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13964/2019, А06-2301/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А06-2301/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" Ильина Ильи Валерьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 октября 2019 года по делу N А06-2301/2018 (судья Подосинников Ю.В.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" Ильина Ильи Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (416350 Астраханская область, Икрянинский район, пос. Троицкий, ул. Гагарина, д.1А, ИНН 3004007027, ОГРН 1043002781744) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя Грудина Андрея Петровича - Тюриной Т.Б., действующей на основании доверенности от 12.11.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ильин Илья Валерьевич.
Конкурсный управляющий ООО "Дом рыбака" Ильин И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Атлантик" о признании недействительным сделок по перечислению задолженности по заработной плате на основании писем ООО "Дом рыбака" N3 от 19.03.2018 и N6 от 02.04.2018 и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.10.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Ильин И.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить его заявление.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) Ильин И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.
20.12.2019 в апелляционный суд поступили письменные пояснения от конкурсного управляющего Кильмяковой Р.Р., в которых управляющий поддерживает требования апелляционной жалобы. Кроме того, Кильмякова Р.Р. указывает, что судом к участию в деле неправомерно не привлечены: Авдеева Елена Владимировна, Бекетов Равиль Александрович, Герасимов Вадим Александрович, Григорьева Наталья Михайловна, Евтеев Алексей Алексеевич, Елешев Ахмет Аскарович, Капустин Петр Александрович, Капустина Татьяна Петровна, Кузнецов Анатолий Васильевич, Набитов Захир Окасович, Никулин Владимир Евгеньевич, Панкратов Сергей Аркадьевич, Турагалиев Кайрат Сагидуллаевич.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 30.11.2019, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "Атлантик" на основании писем ООО "Дом рыбака" N3 от 19.03.2018 и N6 от 02.04.2018 перечислил в счет погашения задолженности по договору купли-продажи от 01.11.2017 платежными поручениями: N7 от 19.03.2018 Авдеевой Е.В. сумму 20 010 рублей, N8 от 19.03.2018 Бекетову Р.А. сумму 20 764 рубля, N9 от 19.03.2018 Елешеву А.А. сумму 20 010 рублей, N 10 от 19.03.2018 Капустину П.А. сумму 20 010 рублей, N 11 от 19.03.2018г. Капустиной Т.П. сумму 28 710 рублей, N 12 от 19.03.2018 Никулину В.Е. сумму 30 102 рубля, N 13 от 19.03.2018 Тургалиеву К.С. сумму 20 010 рублей, N 15 от 19.03.2018 Евтееву А.А. сумму 30 000 рублей, N 16 от 20.03.2018 Герасимову В.А. сумму 15 415 рублей, N 17 от 20.03.2018 Герасимову В.А. сумму 30 102 рубля, N 18 от 20.03.2018 Набитову З.О. сумму 20 010 рублей, N 19 от 20.03.2018 Панкратову С.А. сумму 20 374 рубля, N 24 от 02.04.2018 Григорьевой Н.М. сумму 15 126 рублей 10 копеек, N 25 от 02.04.2018г. Евтееву А.А. сумму 30 000 рублей, N 67 от 13.04.2018 Евтееву А.А. сумму 25 000 рублей, N 69 от 13.04.2018 Панкратову С.А. сумму 40 748 рублей, N 70 от 13.04. 2018 Набитову З.О. сумму 20 010 рублей, N 71 от 13.04.2018 Кузнецову А.В. сумму 30 102 рублей, N 72 от 13.04.2018 Авдеевой Е.В. сумму 20 010 рублей, N 73 от 13.04.2018 Тургалиеву К.С. сумму 20 010 рублей, N 74 от 13.04.2018 Никулину В.Е. сумму 30 102 рубля, N 75 от 13.04.2018 Бекетову Р.А. сумму 41 528 рубля, N 76 от 13.04.2018 Капустиной Т.П. сумму 28 710 рубля, N 77 от 13.04.2018 Капустину П.А. сумму 20 010 рублей, N 78 от 13.04.2018 Елешеву А.А. сумму 20 010 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника просил суд признать недействительными сделки в виде данных писем ООО "Дом рыбака" N3 от 19.03.2018 и N6 от 02.04.2018, на основании которых совершены указанные перечисления.
Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что лица, в счёт которых осуществлялись перечисления (Авдеева Е.В., Бекетов Р.А., Герасимов В.А., Григорьева Н.М., Евтеев А.А., Елешев А.А., Капустин П.А., Капустина Т.П., Кузнецов А.В., Набитов З.О., Никулин В.Е., Панкратов С.А., Турагалиев К.С.), к участию в настоящем обособленном споре не привлечены, доказательства их извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют.
Определение суда первой инстанции по настоящему делу затрагивает их права и обязанности.
Следовательно, указанные лица подлежали привлечению судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" Ильина Ильи Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" о признании сделок по перечислению задолженности по заработной плате недействительными и применении последствий недействительности сделок, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 03 февраля 2020 года в 11 часов 15 минут (местного времени (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Авдееву Елену Владимировну, Бекетова Равиля Александровича, Герасимова Вадима Александровича, Григорьеву Наталью Михайловну, Евтеева Алексея Алексеевича, Елешева Ахмета Аскаровича, Капустина Петра Александровича, Капустину Татьяну Петровну, Кузнецова Анатолия Васильевича, Набитова Захира Окасовича, Никулина Владимира Евгеньевича, Панкратова Сергея Аркадьевича, Турагалиева Кайрата Сагидуллаевича.
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" направить копии заявления в адрес привлечённых апелляционным судом третьих лиц и представить доказательства направления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать