Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13958/2019, А12-26804/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А12-26804/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-26804/2019, принятое судьей Н.В. Чуриковой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН 1143435002886, ИНН 3435312138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ОГРН 115343500432, ИНН 3435117088)
о взыскании задолженности в размере 2 445 167 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 385 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-26804/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 6 декабря 2019 года.
Копия определения от 5 ноября 2019 года направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" 7 ноября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41097341411951.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 6 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 5 ноября 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по делу N А12-26804/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
