Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №12АП-13935/2019, А06-4533/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А06-4533/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи Самохваловой А.Ю. в порядке взаимозаменяемости, действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с апелляционной жалобой Иванова Анатолия Кирилловича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года по делу N А06-4533/2017 (судья Чижова С.Ю.)
по заявлению финансового управляющего Иванова Анатолия Кирилловича Фроловой Юлии Анатольевны к Ивановой Елене Ивановне, Пальцеву Андрею Алексеевичу
о признании сделки недействительной, утверждении положения о порядке реализации имущества,
в рамках дела о признании Иванова Анатолия Кирилловича (07.05.1950 г.р., проживающего: 414000 г. Астрахань, ул. Сен-Симона, д.42, корп.1, кв.4) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Иванова Анатолия Кирилловича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года по делу N А06-4533/2017.
При обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Ивановым Анатолием Кирилловичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года по делу N А06-4533/2017, не облагается государственной пошлиной.
При таких обстоятельствах ходатайство Иванова Анатолия Кирилловича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 принята к производству апелляционная жалоба Пальцева Андрея Алексеевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года по делу N А06-4533/2017, судебное заседание назначено на 19 ноября 2019 года на 14 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)).
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Иванова Анатолия Кирилловича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2019 года по делу N А06-4533/2017 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19 ноября 2019 года на 14 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д. 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-23, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Ходатайство Иванова Анатолия Кирилловича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Иванову Анатолию Кирилловичу представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд подлинники документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Иванова Анатолия Кирилловича Фроловой Юлии Анатольевны.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Самохваловой А.Ю.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка