Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 12АП-13932/2019, А12-21780/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А12-21780/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,
ознакомившись с ходатайством Баева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Богдановой Галины Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года по делу N А12-21780/2017 (судья О.С. Гладышева)
по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной,
в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 о признании Панькова Игоря Валерьевича (400093, г. Волгоград, ул. Позднышева, д. 4, СНИЛС 063-988-368-22) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Богдановой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года по делу N А12-21780/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 25 июня 2020 года на 11 часов 30 минут. (по местному времени (МСК +1 час)).
Через информационную систему "Мой арбитр" от Баева Дмитрия Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 25 июня 2020 года на 11 часов 30 минут. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Баева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Богдановой Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года по делу N А12-21780/2017 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
