Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №12АП-13932/2019, А12-21780/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А12-21780/2017
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
рассмотрев в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 23 июля 2020 года по делу N А12-21780/2017
по апелляционной жалобе финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Богдановой Галины Николаевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года по делу N А12-21780/2017
по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной,
в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 о признании Панькова Игоря Валерьевича (400093, г. Волгоград, ул. Позднышева, д. 4, СНИЛС 063-988-368-22) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2020 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по делу N А12-21780/2017, следующего содержания:
"Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года по делу N А12-21780/2017 отменить.
Заявление финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Бодановой Галины Николаевны удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 08 августа 2014 года, заключенный между Дулепиным Игорем Валерьевичем и Гуреевым Валерием Григорьевичем.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Гуреева Валерия Григорьевича в конкурсную массу Панькова Игоря Валерьевича денежные средства в размере 26 711 000 рублей.
Восстановить задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 223 000 рублей.
В удовлетворении заявления финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича Бодановой Галины Николаевны в остальной части отказать.
Взыскать с Гуреева Валерия Григорьевича в пользу Панькова Игоря Валерьевича судебные расходы за оплату государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Взыскать с Гуреева Валерия Григорьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 5700 рублей.
Взыскать с Гуреева Валерия Григорьевича в пользу Сергеевой Галины Вячеславовны судебные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей.
Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью "Компания "Оценки и Экспертиза" денежные средства в размере 10 000 рублей за проведение экспертизы по делу N А12-21780/2017.
Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда на счет Баева Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 10 000 рублей за проведение экспертизы по делу N А12-21780/2017".
30 июля 2020 года изготовлен полный текст постановления по делу N А12-21780/2017.
При изготовлении резолютивной части постановления от 23 июля 2020 года по делу N А12-21780/201 допущена опечатка, ошибочно указано в абзаце шестом: "Восстановить задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 223 000 рублей" вместо "Восстановить задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 259 000 рублей".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после объявления судебного акта.
Арифметические ошибки, как правило, могут быть связаны с неправильным совершением арифметического действия при сложении, вычитании, умножении, делении цифр, носят явный характер и обнаруживаются при повторном подсчете при тех же исходных данных.
Суд апелляционной инстанции, при применении последствий недействительности сделки пришел к выводу, что действительно выпиской по счету за период с 01 января 2014 года по 12 января 2018 года, приходными кассовыми ордерами ПАО "Сбербанк России" подтверждается факт перечисления Гуреевым В.Г. в адрес Панькова И.В. 219 000 руб. и 40 000 руб., в общей сумме 259 000 руб..
Таким образом, суд апелляционной инстанции в резолютивной части от 23 июля 2020 года по делу N А12-21780/2017 допустил арифметическую ошибку при сложении сумм, перечисленных Гуреевым В.Г. в адрес Панькова И.В.: 219 000 руб. и 40 000 = 259 000 руб., а не 223 000 руб. как указал суд в резолютивной части.
В связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в тексте резолютивной части постановления от 23 июля 2020 по делу N А12-21780/2017 без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А12-21780/2017 опечатку.
В резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года по делу N А12-21780/2017 абзац шестой вместо "Восстановить задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 223 000 рублей" читать "Восстановить задолженность Панькова Игоря Валерьевича перед Гуреевым Валерием Григорьевичем на сумму 259 000 рублей".
В соответствии с частью 4 статьи 188, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка