Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-13914/2019, А57-15508/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А57-15508/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пузина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лом-164" (410015, г. Саратов, ул. Фабричная, д. 1, ОГРН 1146451002334, ИНН 6451004880)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по делу N А57-15508/2019 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению Министерства промышленности и энергетики Саратовской области (410042, г. Саратов, ул. Московская, д. 72, корп. 2, ОГРН 1046405027690, ИНН 6450076579)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лом-164" (410015, г. Саратов, ул. Фабричная, д. 1, ОГРН 1146451002334, ИНН 6451004880) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лом-164" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по делу N А57-15508/2019.
Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Лом-164" пропущен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объёме 08 августа 2019 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 22 августа 2019 года.
Решение суда первой инстанции опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 09 августа 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов.
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Лом-164" в арбитражный суд Саратовской области 28 октября 2019 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции, т.е. с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Обществом с ограниченной ответственностью "Лом-164" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.
Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).
В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.
ООО "Лом-164" не лишено права заявить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лом-164" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по делу N А57-15508/2019, возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
