Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1385/2021, А12-25108/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А12-25108/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,
ознакомившись с ходатайством Михайловой Елены Алексеевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы Михайловой Елены Алексеевны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-25108/2020 (судья Любимцева Ю.П.) по ходатайству Михайловой Елены Алексеевны о разрешении разногласий по вопросу получения денежных средств из конкурсной массы,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Елены Алексеевны (год рождения: 21.11.1973, место рождения: г. Волгоград, адрес регистрации: г. Волгоград, пр. им. Ленина, д. 189, кв. 51; СНИЛС 025-429-676-58, ИНН 344102458432) о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Михайловой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-25108/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 11 марта 2021 года на 16 час. 50 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Михайловой Еленой Алексеевной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Центральный районный суд г. Волгограда, Волгоградский областной суд.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В рассматриваемом случае, учитывая, что в компетенцию арбитражных судов не входит проведение судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Волгограда, Волгоградского областного суда, в соответствии с указанными нормами отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 11 марта 2021 года на 16 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Михайловой Елены Алексеевны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Михайловой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-25108/2020 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
