Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №12АП-13845/2019, А06-1568/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А06-1568/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки во вводной и резолютивной части определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019,
по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018, (судья Шарипов Ю.Р.) по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "СМУ-2002" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной отвесттвенностью "Электроспецмонтаж" (416450, Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, микрорайон Дальний, 4, литер В),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2019 года по делу N А06-1568/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сычевой Веры Викторовны назначено на 04 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут.
Во вводной части определения от 05.11.2019 допущена опечатка: вместо: " по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "СМУ-2002" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок " ошибочно указано: "по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "ЭСМ плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок ".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Допущенная судом апелляционной инстанции опечатка не влияет на существо судебного акта, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную во вводной части определения от 05.11.2019.
Во вводной части определения от 05.11.2019 вместо: "по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "ЭСМ плюс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок" читать: "по заявлению конкурсного управляющего Сычевой В.В. к ООО "СМУ-2002" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок".
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка