Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 12АП-1384/2022, А12-27598/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2022 года Дело N А12-27598/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Колесова, ознакомившись с ходатайством уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой Ирины Александровны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" (ИНН 3435116574, ОГРН 1123435004604, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 63),
заинтересованные лица:
общество с ограниченной ответственностью "Электрощит-Стройсистема", г. Самара, (ОГРН 1176313036712, ИНН 6313553082),
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", г. Орел,
Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2020 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2020 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-27598/2020.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 марта 2021 года заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Турков Юрий Михайлович.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Новикова Ирина Александровна.
13 октября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой Ирины Александровны, содержащая требование об отстранении Новиковой Ирины Александровны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 года в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" и уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой Ирины Александровны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" назначено на 28 марта 2022 года на 10 часов 45 минут (время местное (МСК + 1 час)).
Уполномоченный орган обратился с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 28 марта 2022 года в 10 часов 45 минут (время местное (МСК + 1 час)) в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы о проведении судебного заседания по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой Ирины Александровны по делу N А12-27598/2020 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Направить копии определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи заявителю и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение не может быть обжаловано.
Судья Н.А. Колесова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
