Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 12АП-1384/2022, А12-27598/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N А12-27598/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Колесова, рассмотрев без вызова сторон по собственной инициативе вопрос об исправлении описок, опечаток, допущенных в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции от 18 февраля 2022 года, в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 27 декабря 2021 года по делу N А12-27598/2020 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт", г. Волгоград, (ИНН 3459075380, ОГРН 1183443000784) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новиковой Ирины Александровны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Изобуд-Юг" (ИНН 3435116574; ОГРН 1123435004604, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 63),
УСТАНОВИЛ:
определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года принята к производству суда апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 27 декабря 2021 года по делу N А12-27598/2020.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
При подписании и размещении в автоматизированных информационных системах "Картотека арбитражных дел" и "Банк решений арбитражных судов" указанных выше определений допущены описки, опечатки по тексту в наименовании подателя апелляционной жалобы: вместо "Статера Эксперт" ошибочно указано "Стартера Эксперт".
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
Исправление судом допущенных им описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием явной арифметической ошибки, случайной описки или опечатки. Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2017 года N Ф01-5012/2017 по делу N А43-33050/2015).
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Исходя из правового смысла вышеназванных норм права, следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает существа принятого решения.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 179, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, опечатки, допущенные в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции от 18 февраля 2022 года, в определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года по делу N А12-27598/2020 о принятии к производству суда апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт" на определение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего от 27 декабря 2021 года по делу N А12-27598/2020.
Читать по тексту наименование заявителя апелляционной жалобы "общество с ограниченной ответственностью "Статера Эксперт".
Направить копии определения об исправлении описок, опечаток лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Колесова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
