Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года №12АП-13840/2019, А06-6821/2012

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А06-6821/2012
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционными жалобами Магомедова Юсупа Магомедовича (г. Астрахань), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года по делу N А06-6821/2012 (судья Подосинников Ю.В.)
по заявлению Магомедова Юсупа Магомедовича
о признании недействительными результатов торгов по реализации имущества и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" (416154 Астраханская область, Красноярский район, п. Аксарайский, ИНН 3016028705, ОГРН 1023000819819) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Магомедова Юсупа Магомедовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года по делу N А06-6821/2012.
Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года указанные апелляционные жалобы оставлены без движения до 28 ноября 2019 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционные жалобы отвечают требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежат принятию судом.
Кроме того, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшковым Алексеем Александровичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционный жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционные жалобы Магомедова Юсупа Магомедовича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" Горшкова Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года по делу N А06-6821/2012 принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 23 декабря 2019 года на 14 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по антикоррозийной работе "Строитель" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб, заявителям жалоб, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционные жалобы представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка