Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №12АП-13825/2019, А12-28910/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А12-28910/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение от 23 октября 2019 года) по делу NА12-28910/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Попова Т.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича (г. Волгоград, ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836)
к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение от 23 октября 2019 года) по делу NА12-28910/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по иску индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании денежных средств.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" не предоставлены доказательства направления в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 ноября 2019 года включительно.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 31 октября 2019 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097340496331 по адресу: 400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 27 и уведомлением N 41097340496348 по адресу: 115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 23.
Почтовые отправления с уведомлениями N 41097340496331 и N 41097340496348 доставлены публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 01 ноября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикациях.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер публичным акционерным обществом "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2019 года (мотивированное решение от 23 октября 2019 года) по делу NА12-28910/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка