Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №12АП-13762/2019, А06-13223/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А06-13223/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу N А06-13223/2018 (судья Чижова С.Ю.)
по рассмотрению вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Мордовцева Артура Юрьевича (11.10.1988 г.р., место рождения с. Татарская Башмаковка Приволжского района Астраханской области, ИНН 301902964973, СНИЛС 095-849-261 28, адрес регистрации: Астраханская область, Приволжский район, с. Татарская Башмаковка, ул.Мусы Джалиля, д.12),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу N А06-13223/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Мордовцева Артура Юрьевича, финансового управляющего Мордовцева Артура Юрьевича Павленко Вячеслава Владимировича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
С учетом изложенного, заявителю апелляционной жалобы необходимо привести мотивировочную часть апелляционной жалобы в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы права.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" предложено устранить допущенные нарушения до 29 ноября 2019 года.
В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не представлена мотивировочная часть апелляционной жалобы и доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Мордовцева Артура Юрьевича, финансового управляющего Мордовцева Артура Юрьевича Павленко Вячеслава Владимировича либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 01 ноября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года отправлено обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" по Почте России по адресу: 400048, Россия, г. Волгоград, пр.им. Жукова д.100, оф.221 (штрих-код: 41097340496942). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы 08 ноября 2019 года, уведомление о вручении вернулось в суд.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Лидер" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" не заявлено.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2019 года по делу N А06-13223/2018.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка