Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №12АП-13725/2019, А12-22124/2019

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13725/2019, А12-22124/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А12-22124/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу NА12-22124/2019 (судья Аниськова И.И.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202) к акционерному обществу "Михайловская ТЭЦ" (ОГРН 1103456000988 ИНН 3437014137) о взыскании задолженности, законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Михайловская ТЭЦ" (далее - АО "Михайловская ТЭЦ", ответчик) о взыскании задолженности за апрель 2019г. по договору поставки газа N09-5-52433/18Б от 25.09.2017 в размере 8 512 094,07 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты газа в размере 85 120,94 руб. за период с 11.05.2019 по 19.06.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 55986 руб.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 317 778,42 руб., начисленной по состоянию на 26.08.2019. Уточненные требования приняты к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Михайловская ТЭЦ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 20 ноября 2019 года от АО "Михайловская ТЭЦ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу NА12-22124/2019, принятое апелляционным судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-22124/2019.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Михайловская ТЭЦ" прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий С.В. Никольский
Судьи О.А. Дубровина
А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать