Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13616/2019, А57-24014/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А57-24014/2016
Судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., Макарихина Л.А., Самохвалова А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев заявление Храмочкиной Татьяны Александровны об отводе судьей Грабко О.В., Макарихиной Л.А., рассматривающих апелляционную Храмочкиной Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года по делу N А57-24014/2016 (судья Федорова Ю.Н.)
по заявлению Храмочкиной Т.А., о признании недействительными торгов, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела по заявлению должника - индивидуального предпринимателя Храмочкиной Татьяны Александровны (Саратовская область, г. Энгельс, ул. Золотовская, д. 72, 17.11.1966 года рождения, ИНН 644903381204, СНИЛС 054-549-011 56) о признании ее несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Храмочкиной Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года по делу N А57-24014/2016.
24 декабря 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Храмочкиной Т.А. поступило заявление об отводе судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А..
Заявление обосновано тем, что ранее в рамках настоящего дела была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного кредитора Коновалова С.А. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года, по результатам рассмотрения вынесено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года. По мнению Храмочкиной Т.А. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года, принятое в составе председательствующего судьи Грабко О.В., судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А., является незаконным.
Судьи Макаров И.А., Землянникова В.В., Веряскина С.Г., Смирников А.В. не участвует в рассмотрении апелляционной жалобы Храмочкиной Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года по делу N А57-24014/20165.
Рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив доводы заявления об отводе, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Соответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело, презюмируется, пока не доказано иное.
Доказательств личной заинтересованности судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А. в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности, заявителем не представлено.
Приведённые Храмочкиной Т.А. обстоятельства не свидетельствуют о необъективности и наличии у судей судебной коллегии заинтересованности и небеспристрастности при рассмотрении настоящего дела, поэтому не могут являться основаниями для его отвода.
Доводы, приведённые Храмочкиной Т.А., носят предположительный и не подтвержденный характер, поэтому не могут являться основаниями для отвода судьи.
Доводы Храмочкиной Т.А. по существу сводятся к её несогласию с принятым ранее с участием судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А., Макарова И.А. постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года по делу N А57-24014/2016.
Однако данные обстоятельства не являются, по смыслу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отвода судьи.
По смыслу положений статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судье не является способом защиты участника процесса от требований другой стороны, способом воздействия на суд в целях достижения желаемого заявителем результата, равно как и способом выражения несогласия с ходом процесса.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного отвода.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Храмочкиной Татьяны Александровны об отводе судьей Грабко О.В., Макарихиной Л.А., рассматривающих апелляционную жалобу Храмочкиной Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2019 года по делу N А57-24014/2016.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
