Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №12АП-13577/2016, А12-50621/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А12-50621/2016
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Жаткина, рассмотрев заявление публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу N А12-50621/2016
по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" (ИНН 3444255782, ОГРН 1153443029244)
к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия 09.02.2016 с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак М 549 ХХ 34, принадлежащего Каримову Фирдавсу Султоновичу на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису серии ЕЕЕ N 033906527, под управлением Джалолова И.А. и автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак В 964 АЕ 134, под управлением Ненада Д.А., признанного виновным в данном ДТП, что подтверждается извещением и справкой о ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки в сумме 23 490 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по отправке претензии в размере 200 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016, принятом в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" взыскана сумма неустойки в размере 23 490 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 решение от 03.11.2016 по данному делу изменено, с публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВерныйВыбор" суд взыскал сумму неустойки в размере 1350 руб., расходы на юридические услуги в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб. В остальной части отказано.
30 сентября 2020 года публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу N А12-50621/2016.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на то обстоятельство, что 31.10.2019 Центральным районным судом города Волгограда вынесен приговор в отношении Тарасова А.С. по делу N 1-343/2019.
Согласно которого Тарасов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре отражено, что ДТП сфальсифицировано.
Приговор вступил в законную силу.
Одновременно с заявлением публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, мотивированное тем, что приговор был получен представителем публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" 20 июля 2020 года.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения заявления публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу N А12-50621/2016.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Положениями пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в частности, новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
На основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;
2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Суд апелляционной инстанции, проанализировав и оценив ходатайство публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах", пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В обоснование заявления о пересмотре представлен приговор от 31 октября 2019 года по делу N 1-343/2019, из которого следует, что при рассмотрении указанного уголовного дела в качестве потерпевших участвовало, в том числе ПАО СК "Росгосстрах" в лице представителя Апаркиной А.Э.
Заявитель указывает на невозможность получения копии приговора в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19).
Как указывает заявитель Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 (ред. от 29.04.2020) был приостановлен личный прием граждан в судах.
Однако в пункте 2 данного Постановления указано обеспечить своевременные прием, обработку и регистрацию документов, поданных в суды посредством почтовой связи и в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа.
Заявитель мог обратиться в суд с ходатайством о выдаче приговора путем направления данного ходатайства посредством почтовой связи или в электронном виде.
Кроме того, согласно статье 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.
В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Таким образом, заявитель имел возможность получить копию приговора с 31 октября 2019 года по 07 ноября 2019 года, а после 11 февраля 2020 года поставить отметку о вступлении указанного приговора в законную силу.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.
При этом как указано в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года, а заявитель обратился с настоящим заявлением 30 сентября 2020 года, спустя 7 месяцев и 19 дней.
На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Руководствуясь статьями 184-188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возвратить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 ноября 2016 года по делу N А12-50621/2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 года по делу N А12-50621/2016.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 3 статьи 315, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С. А. Жаткина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка