Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №12АП-13558/2019, А57-10153/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А57-10153/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И., судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Т.А.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Славянские поля" - Лиходаева О.Н., представитель по доверенности б/н от 01.02.2020, диплом NВСГ 2584392 (рег. N 42 от 05.07.2008), диплом NАВМ 0096644 (рег. N 218 от 07.07.2010),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2019 года по делу N А57-10153/2019
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича (ИНН 524900107230, ОГРНИП 304524902800117), Нижегородская область, г. Дзержинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Славянские поля" (ИНН 6452127109, ОГРН 1176451007545), г. Саратов,
о взыскании неосновательного обогащения в размере 732 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 26.04.2019 в размере 2 487,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 17 691 руб., судебных расходов в размере 48 393 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Пчелин П.В. с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Славянские поля", о взыскании неосновательного обогащения в размере 732 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 26.04.2019 в размере 2 487,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 17 691 руб., судебных расходов в размере 48393 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 по делу N А57-10153/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2019 по делу N А57-10153/2019 отменено.
Исковые требования индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича (ИНН 524900107230, ОГРНИП 304524902800117), Нижегородская область, г. Дзержинск, удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Славянские поля" (ИНН 6452127109, ОГРН 1176451007545), г. Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича (ИНН 524900107230, ОГРНИП 304524902800117), Нижегородская область, г. Дзержинск, взысканы задолженность в размере 732 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 26.04.2019 в размере 2 487,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 27.04.2019 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 691 руб.
С общества с ограниченной ответственностью "Славянские поля" (ИНН 6452127109, ОГРН 1176451007545), г. Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича (ИНН 524900107230, ОГРНИП 304524902800117), Нижегородская область, г. Дзержинск, взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных ИП Пчелиным П.В. в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.
ИП Пчелин П.В. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании судебных расходов в сумме 48 393 руб., из которых: 35 893 руб. - расходы на проезд представителя, 12 500 руб. - расходы на проживание представителя в гостинице.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Ответчиком представлен отзыв на указанное заявление, в соответствии с которым он просит отказать в удовлетворении заявленных ИП Пчелиным П.В. требований в части взыскания судебных расходов на проживание представителя в размере 12 500 руб., а также расходов на проезд представителя в размере 30 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с Информационным письмом от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем, к ним могут относиться расходы на проезд и проживание, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрение дела в арбитражном суде.
Интересы ИП Пчелина П.В. в ходе рассмотрения дела N А57-10153/2019 в суде первой инстанции представляла Игнатова Анна Александровна, действующая на основании доверенности N 52АА383129 от 31.10.2018.
ИП Пчелиным П.В. понесены судебные расходы на оплату проезда из п.Решетиха Володарского района Саратовской области и проживания в г. Саратове представителя в сумме 48 393 руб., в том числе:
1) в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 11.06.2019:
В подтверждение расходов на проезд представителя представлены:
- билет от п. Решетиха до Нижний Новгород от 10.06.2019 на сумму 116 руб.;
- билет г. Нижний Новгород до автовокзала Канавинский от 10.06.2019 на сумму 28 руб.;
- билет от г. Нижний Новгород до г. Саратов от 10.06.2019 на сумму 1 350 руб.;
- билет от г. Саратов до г. Нижний Новгород от 11.06.2019 на сумму 1 350 руб.;
- билет от г. Нижний Новгород - г. Москва до п. Решетиха от 10.06.2019 на сумму 116 руб.
В подтверждение расходов за проживание в гостинице "Барин" в Саратове с 11.06.2019 по 12.06.2019 (забронировано и оплачено через ООО "101 Отель") представлены:
- счет N 2517627 от 06.06.2019 на сумму 1 600 руб.;
- акт об оказании услуг N 2517627 от 06.06.2019 на сумму 1 600 руб.;
- счет N 000063 с отметкой об оплате оказанных услуг в сумме 1 600 руб.;
- платежное поручение N 602 от 06.06.2019 на сумму 1 600 руб.
Таким образом, судебные расходы ИП Пчелина П.В. в связи с явкой его представителя Игнатовой А.А. в суд 11.06.2019 составили: на проезд - 2 960 руб., на проживание - 1 600 руб., общая сумма - 4 560 руб.
2) в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 08.07.2019:
В подтверждение расходов на проезд представлены:
- билет от г. Дзержинск до г. Нижний Новгород от 07.07.2019 на сумму 98 руб.;
- билет от г. Нижний Новгород до г. Саратов от 07.07.2019 на сумму 1 350 руб.;
- билет от г. Саратов до г. Нижний Новгород от 08.07.2019 на сумму 1 350 руб.;
- билет от г. Нижний Новгород до Дзержинск от 09.07.2019 на сумму 98 руб.;
- билет от Дзержинск автовокзал до п. Решетиха от 09.07.2019 на сумму 37 руб.
В подтверждение расходов за проживание в гостинице "Барин" в Саратове с 08.07.2019 по 09.07.2019 представлен счет N 000081 от 08.07.2019 с отметкой об оплате оказанных услуг в размере 2 500 руб.
Таким образом, судебные расходы ИП Пчелина П.В. в связи с явкой его представителя Игнатовой А.А. в суд 08.07.2019 составили: на проезд - 2 933 руб., на проживание - 2 500 руб., общая сумма - 5 433 руб.
3) в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 23.07.2019:
В подтверждение расходов на проживание в гостинице "Барин" в Саратове с 22.07.2019 по 23.07.2019 представлены:
- платежное поручение N 911 от 18.07.2019 (оплата производилась по безналичному расчету за представителя ИП Пчелина П.В., а также за услуги по проживанию водителя ИП Пчелина П.В., в связи с чем сумма в платежном поручении указана 4 800 руб.);
- акт об оказании услуг N 000100 от 22.07.2019 на сумму 2 850 руб.;
- счет N 000087 с отметкой об оплате оказанных услуг в размере 2 850 руб. (за 1 человека).
Таким образом, судебные расходы ИП Пчелина П.В. в связи с явкой его представителя Игнатовой А.А. в суд 23.07.2019 составили: 2 850 руб. - на проживание.
4) в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 30.07.2019:
В подтверждение расходов на проезд представлены:
- счет N 87 от 31.07.2019 на сумму 30 000 руб. (наименование платежа - услуга по перевозке пассажиров с 29.07.2019 по 30.07.2019 по маршруту г. Дзержинск - г.Саратов - г. Дзержинск);
- акт об оказании услуг N 87 от 31.07.2019 на сумму 30 000 руб.;
- платежное поручение N 87 от 12.08.2019 на сумму 30 000 руб.
В подтверждение расходов за проживание в гостинице "Барин" в Саратове представлены:
- акт об оказании услуг N 000116 от 29.07.2019 на сумму 2 850 руб.;
- счет N 000091 с отметкой об оплате оказанных услуг в размере 2 850 руб.
Таким образом, судебные расходы ИП Пчелина П.В. в связи с явкой его представителя Игнатовой А.А. в суд 30.07.2019 составили: на проезд - 30 000 руб., на проживание - 2 850 руб., общая сумма - 32 850 руб.
5) в связи с участием в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 13.08.2019:
В подтверждение расходов за проживание в гостинице "Барин" в Саратове представлены (оплата производилась наличными денежными средствами в гостинице):
- акт об оказании услуг N 000122 от 12.08.2019 на сумму 2 700 руб.;
- счет N 000094 с отметкой об оплате оказанных услуг на сумму 2 700 руб.
Таким образом, судебные расходы ИП Пчелина П.В. в связи с явкой его представителя Игнатовой А.А. в суд 13.08.2019 составили: 2 700 руб. - на проживание.
В связи с изложенным, судебные расходы, понесенные ИП Пчелиным П.В. в связи с рассмотрением настоящего дела судом первой инстанции, подтверждены на сумму 48 393 руб., из которых: 35 893 руб. - расходы на проезд представителя, 12 500 руб. - расходы на проживание представителя в гостинице.
Как видно из документов, представленных ИП Пчелиным П.В., расходы на приобретение проездных документов и проживание в гостинице документально подтверждены, все поездки выбраны с максимально близкой датой ко дню судебных заседаний и после них.
Участие представителя ИП Пчелина П.В. - Игнатовой А.А. в судебных заседаниях суда первой инстанции 11.06.2019, 08.07.2019, 23.07.2019, 30.07.2019, 13.08.2019 подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний (т.д. 1, л.д. 99, 115, 150, 155; т.д. 2, л.д. 28).
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора, в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (пункт 14 Постановления N 1).
Возражая против заявленных ИП Пчелиным П.В. судебных расходов в части стоимости проживания его представителя Игнатовой А.А. в гостинице "Барин" в г.Саратове, ООО "Славянские поля" указывает на то, что в подтверждение указанных расходов истцом представлены счета и акты оказанных услуг, однако не представлено доказательств оплаты услуг проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4.7 Федерального закона N 54-ФЗ одним из обязательных реквизитов кассового чека или бланка строгой отчетности является указание должности и фамилии лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых, в том числе, при осуществлении расчетов с использованием электронных средств платежа в сети Интернет).
В счетах на оплату (квитанциях) и актах оказанных услуг, представленных ИП Пчелиным П.В. в качестве доказательства оплаты проживания его представителя Игнатовой А.А. в гостинице "Барин" в г. Саратове, указаны наименование организации - гостиница "Барин" (ООО "Сидней"); даты, соответствующие датам судебных заседаний по делу N А57-10153/2019 в Арбитражном суде Саратовской области; указано, кому выданы данные счета - Игнатова А.А., в актах указан заказчик - ИП Пчелин П.В., а также имеется отметка об оплате оказанных услуг в соответствующих суммах, а также подпись, расшифровка подписи дежурного администратора гостиницы и оттиск круглой печати ООО "Сидней".
Оформление документов строгой отчетности в виде счета на оплату (квитанции), в случае несоответствия такого документа требованиям к документам строгой отчетности, свидетельствует о нарушении, допущенном ООО "Сидней", при оформлении выдаваемых документов в подтверждение оплаты услуг гостиницы, что, в свою очередь, не может являться основанием для отказа в возмещении понесенных судебных расходов
Таким образом, довод ООО "Славянские поля" о недоказанности оплаты проживания представителя истца - Игнатовой А.А. в гостинце "Барин" в г.Саратове, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный.
Довод ООО "Славянские поля" о том, что поскольку все судебные заседания по делу N А57-10153/2019 проходили в один день, а в каждом счете, представленном ИП Пчелиным П.В., содержится 2 даты проживания - день судебного заседания и предыдущий либо следующий, за судебным заседанием день, а также в некоторых счетах имеется отметка о продлении проживания в гостинице на несколько часов, расходы за проживание за пределами дней судебного заседания не подлежат взысканию, судебной коллегией отклоняется.
Заблаговременное прибытие представителя ИП Пчелина П.В. - Игнатовой А.А. в г. Саратов для участия в судебных заседаниях и более поздний выезд из гостиницы, связаны с расписанием рейсов автобусов и расписанием железнодорожного транспорта, связаны с обеспечением необходимого уровня комфорта представителя и не выходят за рамки разумных пределов.
Доказательств обратного ООО "Славянские поля" не представлено.
Возражая против судебных расходов на проезд представителя ИП Пчелина П.В. - Игнатовой А.А. по маршруту г. Дзержинск - г. Саратов - г. Дзержинск в сумме 30 000 рублей, в связи с участием в судебном заседании 30.07.2019, ответчик ссылается на то, что представленные документы являются ненадлежащим обоснованием расходов на проезд представителя, т.к. в них не указаны вид транспорта, количество и Ф.И.О. пассажиров.
Указанный довод отклоняется апелляционной коллегией, поскольку представленные документы на проезд соотносятся с датой судебного заседания, в котором присутствовал представитель истца.
Вместе с тем, оценивая соразмерность заявленных ко взысканию транспортных расходов за участие в судебном заседании 30.07.2019 г. судебная коллегия приходит к следующему.
Одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, однако, под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в состоянии, позволяющим ему осуществлять свои функции.
Судебная коллегией установлено, что у Игнатовой А.А. имелась возможность воспользоваться более бюджетным видом транспорта, которым она, в частности, пользовалась в целях участия в иных судебных заседаниях в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции. Стоимость транспортных расходов составила 11.06.2019 - 2 960 руб., 08.07.2019 - 2 933 руб.
Доказательств наличия необходимости 30.07.2019 г. прибегнуть к услугам ИП Рыбина Н.В. материалы дела не содержат.
Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что судебные расходы, связанные с проездом представителя в целях участия в судебном заседании 30.07.2019, подлежат уменьшению до 3 000 руб., исходя из стоимости проезда его представителя по маршруту г. Дзержинск - г. Саратов - г. Дзержинск для участия в других судебных заседаниях по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ИП Пчелина П.В. о взыскании судебных расходов по делу N А57-10153/2019 подлежит частичному удовлетворению: с ООО "Славянские поля" в пользу ИП Пчелина П.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 21 393 руб., из которых: 8 893 руб. - расходы на проезд представителя, 12 500 руб. - расходы на проживание представителя в гостинице.
В удовлетворении остальной части судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянские поля" (ИНН 6452127109, ОГРН 1176451007545), г. Саратов, в пользу индивидуального предпринимателя Пчелина Павла Витальевича (ИНН 524900107230, ОГРНИП 304524902800117), Нижегородская область, г. Дзержинск, судебные расходы в сумме 21 393 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.С. Борисова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка