Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13301/2019, А57-5132/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А57-5132/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2019 года по делу N А57-5132/2019, по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области (ОГРН 1126450003228, ИНН 6452097535), г. Михайловка, к индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Сергеевичу (ОГРНИП 312345611900021, ИНН 343704281967), г. Саратов, с привлечением в качестве третьих лиц: администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, финансового управляющего Абдуллаева А.Х., о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2019 года по делу N А57-5132/2019.
Определением суда от 24 октября 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 5 декабря 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанций о направлении её копий заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле: администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области, финансового управляющего Абдуллаева А.Х., администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области;
- отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направленная индивидуальному предпринимателю Калашникову Алексею Сергеевичу 25.10.2019 по адресу: 410031, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., Хвесина 20, указанному в апелляционной жалобе, не была им получена, конверт возвращён в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Также данное определение опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 25 октября 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, -5 декабря 2019 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату заявителю посредством почтового направления.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Сергеевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 сентября 2019 года по делу N А57-5132/2019, считать жалобу возвращённой заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
