Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-13298/2019, А57-10825/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А57-10825/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,
при участии:
от Межрайонной ИФНС России N7 по Саратовской области - Шевченко Дарья Ильинична, действующая на основании доверенности от 02.08.2019, диплом N0840681,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N7 по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2017 года по делу NА57-10825/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-СМ" (ОГРН 1166451069025) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1156451032220) о взыскании суммы задолженности по договору N15-09-16 от 15.09.2016 в размере 54 567 265,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строй-СМ" обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением к ООО "Интегра" о взыскании суммы задолженности по договору N15-09-16 от 15.09.2016 в размере 54 567 265,00 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовский области от 02.10.2017 по делу NА57-10825/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1156451032220), г. Энгельс Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-СМ" (ОГРН 1166451069025), г. Саратов, взыскана задолженность по договору N15-09-16 от 15.09.2016 в размере 54567265,00 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (ОГРН 1156451032220) г. Энгельс, Саратовской области в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана сумма государственной пошлины в размере 200000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная ИФНС России N7 по Саратовской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у Межрайонной ИФНС России N7 по Саратовской области отсутствует право на подачу жалобы, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что он принят о его правах и обязанностях.
Кроме того, судебной коллегией установлено, что 28.12.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности истца по настоящему делу - ООО "Строй-СМ" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, ООО "Строй-СМ" утратило правоспособность и прекратило свое существование с 28.12.2018.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.
Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что у Межрайонной ИФНС России N7 по Саратовской области отсутствует право на подачу жалобы, а также поскольку ООО "Строй-СМ" ликвидировано после вынесения решения судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N7 по Саратовской области подлежит прекращению, так как указанные обстоятельства исключают процессуальную возможность пересмотра обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Саратовской области (ИНН 6449973616, ОГРН 1046414904689), Саратовская область, г. Энгельс, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2017 года по делу NА57-10825/2017 прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И. Антонова
Судьи
Т.С. Борисова
С.А. Жаткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
