Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1324/2020, А06-669/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А06-669/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 (судья Чижова С.Ю.)
по жалобе публичного акционерного общества "КВАДРО", а также жалобе Ляпунова К.Н. на действия временного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Квадро" (ИНН 3022007277, ОГРН 1173025007264, адрес: 416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул.Волгоградская, д.2Б),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Федеральной налоговой службы, саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", Управления Росреестра по Астраханской области, Ляпунова К.Н. либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом того, что апелляционная жалоба временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 оставлена без движения, заявленные временным управляющим Абдрашитовым В.К. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, а также об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи в настоящее время не могут быть рассмотрены до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 марта 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Федеральной налоговой службы, саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ", Управления Росреестра по Астраханской области, Ляпунова К.Н. либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Ходатайства временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича о приостановлении исполнения судебного акта, а также об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи подлежат рассмотрению после решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
