Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №12АП-1324/2020, А06-669/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А06-669/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 (судья Чижова С.Ю.)
по жалобе публичного акционерного общества "КВАДРО", а также жалобе Ляпунова К.Н. на действия временного управляющего Абдрашитова Вакиля Катировича, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Квадро" (ИНН 3022007277, ОГРН 1173025007264, адрес: 416500, Астраханская область, Ахтубинский район, г.Ахтубинск, ул.Волгоградская, д.2Б),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 марта 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы временным управляющим публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитовым Вакилем Катировичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта - Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 в рассматриваемом случае у суда не имеется.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного временным управляющим публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитовым Вакилем Катировичем ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Кроме того, временным управляющим публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитовым Вакилем Катировичем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан либо Арбитражного суда Поволжского округа.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Арбитражному суду Поволжского округа произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 153.1, 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 17 марта 2020 года на 14 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-79, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
В удовлетворении ходатайства временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019 - отказать.
Удовлетворить ходатайство временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А06-669/2019 для рассмотрения апелляционной жалобы временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019.
Провести судебное заседание 17 марта 2020 года на 14 час. 30 мин. (по местному времени МСК+1) по рассмотрению апелляционной жалобы временного управляющего публичного акционерного общества "Квадро" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 24 января 2020 года по делу N А06-669/2019, с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, 8-800-200-12-77.
Поручить Арбитражному суду Поволжского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Поволжского округа, расположенного по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, 20, (843) 291-04-13, (843) 291-04-15 для обеспечения участия в судебном лиц, участвующих в деле 17 марта 2020 года на 14 час. 30 мин (местное время в г. Саратов МСК+1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Арбитражному суду Поволжского округа выполнить требования, установленными частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка