Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №12АП-1323/2021, А06-7942/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А06-7942/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "22" марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2021 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Батыршиной Г.М., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономаренко B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мордасова Дмитрия Александровича
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2021 года по делу N А06-7942/2018 (судья Подосинников Ю.В.)
о принятии заявления индивидуального предпринимателя Мордасова Дмитрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника к производству,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭДИГО" (416471, Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной Бугор, ул. Астраханская, д.51 "Д", ИНН 3015046684, ОГРН 1023000848056),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭДИГО" введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Артемьева Н.В.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.
11.01.2021 индивидуальный предприниматель Мордасов Дмитрий Александрович (далее ИП Мордасов Д.А.) обратился с заявлением о включении задолженности в размере 110 000, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2021, заявление ИП Мордасова Д.А. принято к производству и определено рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
ИП Мордасов Д.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что ИП Мордасов Д.А., обратился с заявлением об установлении требований к должнику 11.01.2021, то есть в первый рабочий день, в связи с чем суду первой инстанции следовало рассмотреть требования ИП Мордасова Д.А., в качестве заявленных без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 224 от 05.12.2020.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В данном случае это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 05.12.2020 и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 04.01.2021.
В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Следовательно, тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения истекает 04.01.2021 (праздничный день).
ИП Мордасов Д.А. направил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника посредствам электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 11.01.2021 в 17:42., то есть в первый рабочий день.
Следовательно, заявителем соблюдён тридцатидневный срок предъявления требований, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.
Таким образом, вывод суда о пропуске Мордасовым Д.А. срока предъявления требований является ошибочным, требования заявителя не могут быть назначены к рассмотрению в последующей процедуре банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).
Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление Мордасова Д.А. по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями ст. 272 АПК РФ отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования Мордасова Д.А. на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2021 года по делу N А06-7942/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи Г.М. Батыршина
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка