Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-13230/2019, А12-26696/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А12-26696/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть от 30 сентября 2019 года) по делу N А12-26696/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РСАвто" (ИНН 3435124487, ОГРН 1163443054940)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании денежных средства
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РСАвто" (далее - истец, ООО "РСАвто") к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах" ) о взыскании неустойки за период с 20.09.2016 по 30.08.2018 в размере 165900 руб., финансовой санкции за период 20.09.2016 по 19.03.2018 в размере 13650 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6387 руб., возникших в результате ДТП, произошедшего 23.06.2016, с участием автомобиля марки Фольксваген Джетта (государственный регистрационный знак В673КУ134), принадлежащего Семенову С.В. (страховой полис серия ЕЕЕ 0710744019 выдан ПАО СК "Росгосстрах") и автомобиля марки Лада 211440 (государственный регистрационный знак Р136КР34), находившегося под управлением Балык Ю.П. (страховой полис серия ЕЕЕ 0367686052 выдан АО "СОГАЗ") основаны на договоре уступки права требования N 42 от 24.06.2016, заключенного между ООО "РСАвто" и Семеновым С.В.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть) от 30 сентября 2019 года, мотивированное решение вынесено судом 09 октября 2019 года, в удовлетворении иска с учетом применения статьи 333 ГК РФ отказано.
С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "РСАвто" взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям на 27,85% (50000 руб./179550 руб. х 100): расходы на оплату юридических услуг (снизив до 1000 руб.) в сумме 279 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1779 руб.
В остальной части во взыскании судебных расходов отказано.
Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах"", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года лицам, участвующим в деле, в срок по 12 ноября 2019 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 22.10.2019.
Истец в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
02 декабря 2019 года от ПАО СК "Росгосстрах" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть от 30 сентября 2019 года) по делу N А12-26696/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества Я.А. Пак, действующим на основании доверенности N 475-Д от 05 марта 2019 года, выданной генеральным директором публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" Фрая Николауса Хайнриха.
В соответствии с требованием части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ представителем общества Я.А. Пак представлена копия диплома о высшем юридическом образовании по юридической специальности.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ПАО СК "Росгосстрах" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" Я.А. Пак. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ПАО СК "Росгосстрах" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть от 30 сентября 2019 года) по делу N А12-26696/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ПАО СК "Росгосстрах" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть от 30 сентября 2019 года) по делу N А12-26696/2019, принятое в порядке упрощённого производства.
Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах N 12АП-13230/2019 от 18.10.2019 прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
