Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №12АП-13222/2019, А57-19478/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А57-19478/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" на решение Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 01 октября 2019 года по делу N А57-19478/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Электрогидромаш" (ИНН 6670425338, ОГРН 1146670014534)
к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (ИНН 6449939975, ОГРН 1026401986654)
о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 294-19 от 23.04.2019 в размере 260 000 руб., пени за период с 08.07.2019 по 26.07.2019 в размере 494 руб., а также пени с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания "Электрогидромаш" (далее - ООО "Компания "Электрогидромаш", истец) к муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал" (далее - МУП "Энгельс-Водоканал" ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 294-19 от 23.04.2019 в размере 260 000 руб., пени за период с 08.07.2019 по 26.07.2019 в размере 494 руб., а также пени с 27.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Решением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 01 октября 2019 года иск ООО "Казанский трубный завод" удовлетворён в полном объёме. Мотивированной решение вынесено судом 16 октября 2019 года.
МУП "Энгельс-Водоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит снизить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года лицам, участвующим в деле, в срок по 12 ноября 2019 года предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.
Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 19.10.2019.
Истец в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
11 ноября 2019 года от МУП "Энгельс-Водоканал" в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 01 октября 2019 года по делу N А57-19478/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства МУП "Энгельс-Водоканал" судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия Р.Р. Немаевым, действующим на основании доверенности N 2 от 09 января 2019 года, выданной директором МУП "Энгельс-Водоканал" В.М. Попеко.
В соответствии с требованием части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ представителем предприятия Р.Р. Немаевым к доверенности представлена копия диплома о высшем юридическом образовании по юридической специальности.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя МУП "Энгельс-Водоканал" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя МУП "Энгельс-Водоканал" Р.Р. Немаева. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ МУП "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 01 октября 2019 года по делу N А57-19478/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ МУП "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть) от 01 октября 2019 года по делу N А57-19478/2019, принятое в порядке упрощённого производства.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал" N 12АП-13222/2019 от 17.10.2019 прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка