Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №12АП-13201/2019, А12-27027/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А12-27027/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова,
рассмотрев апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года) по делу NА12-27027/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Любимцева Ю.П.)
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ОГРНИП 317344300021420, ИНН 346001857836, г. Волгоград)
к Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН:1027700186062, ИНН:7710026574, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4),
о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года) по делу NА12-27027/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определением суда от 18.10.2019 апелляционная жалоба Страхового акционерного общества "ВСК" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.11.2019 (включительно).
Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
При этом, оставляя апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" без движения, судом апелляционной инстанции указано на то, что приложенный к апелляционной жалобе скриншот страницы электронного письма, не может расцениваться судом как доказательство подтверждающее направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение её указанному лицу лично под расписку.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 19.10.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Однако, в срок, установленный определением суда от 18.10.2019, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
14 ноября 2019 года повторно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Страхового акционерного общества "ВСК" поступил документ (скриншот страницы электронного письма), подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича.
Однако, вышеуказанный документ (скриншот страницы электронного письма) не является доказательством устранения нарушений требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может расцениваться судом как доказательство отправки копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение её под расписку, на что было указано в определении суда от 18.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Страхового акционерного общества "ВСК" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Страхового акционерного общества "ВСК" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Страховым акционерным обществом "ВСК" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба, направленная через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", поступила в электронном виде, она не подлежит возврату представившему её лицу.
При подаче апелляционной жалобы Страховым акционерным обществом "ВСК" уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платёжным поручением от 07.10.2019 N 9518.
С учётом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Страховым акционерным обществом "ВСК", подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года) по делу NА12-27027/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Возвратить Страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН:1027700186062, ИНН:7710026574) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 07.10.2019 N 9518.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка