Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1312/2020, А57-27625/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N А57-27625/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области",
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2020 года, принятую в порядке упрощенного производства, по делу N А57-27625/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "БаТди-Промстройсервис", город Краснодар,
к Муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области", Саратовская область, город Энгельс,
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БаТди-Промстройсервис" (далее - истец, ООО "БаТди-Промстройсервис") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" (далее - ответчик МУП "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области") о взыскании задолженности по договору N 171-19 от 11.03.2019 года в размере 470024 рублей, пени за период с 28.06.2019 года по 05.11.2019 года в размере 6157 рублей.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17 января 2020 судом объявлена резолютивная часть решения.
С Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БаТди-Промстройсервис" взыскана задолженность по договору N 171-19 от 11.03.2019 года в размере 470024 рублей, пени за период с 28.06.2019 года по 05.11.2019 года в размере 6157 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12524 рублей.
30 января 2020 года изготовлен мотивированный текст решения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное унитарное предприятие "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярии суда 18.02.2020 вх. N 2162/2020 от Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Ходатайство подписано представителем ответчика, В.М. Попеко полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2020 N 5.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 17 января 2020 года (решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2020 года ) принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А57-27625/2019.
Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области" от апелляционной прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
