Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №12АП-13078/2019, А06-4834/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А06-4834/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда М.Г. Цуцкова, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК-Юга"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2019 года по делу N А06-4834/2019
по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554),
к садоводческому некоммерческому товариществу "Луч", (ОГРН 1093016000967, ИНН 3016060113),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "МРСК-Юга",
о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "МРСК-Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2019 года по делу N А06-4834/2019.
Определением суда от 21 октября 2019 года жалоба оставлена без движения сроком до 25 ноября 2019 года, как поданная в нарушение части 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующем в деле - публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания", садоводческому некоммерческому товариществу "Луч", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 186 АПК РФ).
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнено в виде электронного документа, опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 22.10.2019 г. 14:49:45 МСК, то есть с соблюдением установленного порядка.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что публичное акционерное общество "МРСК-Юга" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. Копия определения Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству от 06.06.2019 направлена судом первой инстанции адресату, и получена им 10.06.2019, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением (т. 1, л.д. 43).
Таким образом, поскольку публичным акционерным обществом "МРСК-Юга" в суд апелляционной инстанции ходатайство о направлении копии определения не заявлено, Общество обязано самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела.
Поскольку вышеуказанные требования процессуального законодательства апелляционным судом соблюдены, то общество было надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно правилам статьи 186 АПК РФ.
При этом апеллянту предоставлен достаточный срок для обеспечения поступления документов в апелляционный суд, однако заявителем документы в срок до 25.11.2019 не представлены, ходатайства о продлении срока не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая подачу апелляционной жалобы посредством её размещения в электронном виде в системе "Мой арбитр", она не подлежит возврату публичному акционерному обществу "МРСК-Юга" посредством почтового направления.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МРСК-Юга" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2019 года по делу N А06-4834/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка