Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 12АП-13061/2019, А57-16724/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N А57-16724/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16724/2019, по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" (ИНН 6451405829 ОГРН 1046405103360), город Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", город Саратов, о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с марта 2019 года по апрель 2019 года в размере 700919 рублей 52 копейки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16724/2019.
Определением суда от 22 октября 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 2 декабря 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия квитанции о направлении её копий заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес: публичного акционерного общества "Саратовэнерго", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке, и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" 23.10.2019 по адресу: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., пр-т Энтузиастов 43, офис 314, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 53 тома 1) и, учитывая отсутствие сведений о получении обществом данного судебного акта, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 9 января 2020 года.
В свою очередь, копия определения от 3 декабря 2019 года, об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" 04.12.2019 по адресу: 410012, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., пр-т Энтузиастов 43, офис 314, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 53 тома 1), также не была им получена, - конверт возвращён в апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
В соответствии с пунктом 15 Правил оказания услуг почтовой связи (в редакции приказа Минкомсвязи от 13.02.2018 N 61) особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, -9 января 2020 года, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСфера" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2019 года по делу N А57-16724/2019, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья
О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
