Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №12АП-12980/2019, А12-28759/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А12-28759/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством Малышева Александра Константиновича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 34 Федеральной службы исполнения наказания" Рябова Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-28759/2018 (судья Гладышева О.С.)
по заявлению Малышева Александра Константиновича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 34 Федеральной службы исполнения наказания" (ИНН 3444051980, ОГРН 1023403452995, 400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, д. 6) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 34 Федеральной службы исполнения наказания" Рябова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-28759/2018.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 ноября 2019 года на 12 час. 30 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Малышевым Александром Константиновичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и взысканиюстики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 21 ноября 2019 года на 12 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Малышева Александра Константиновича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства N 34 Федеральной службы исполнения наказания" Рябова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-28759/2018 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка