Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1282/2020, А12-41395/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N А12-41395/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Антоновой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу N А12-41395/2019
по исковому публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132)
о взыскании задолженности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Главное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2019 по делу N А12-38450/2019 принят отказ публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) от требований к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132) о взыскании задолженности по договору N 2015305-1/19 от 23.04.2019 за период август 2019 года в сумме 1 524 770 руб. 12 коп. Производство по делу N А12-41395/2019 прекращено.
С Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (ИНН 3435111079, ОГРН 1033400005132) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028) взысканы судебные расходы в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в жалобе.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В отсутствие возражений суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в обжалуемой части.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ПАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области о взыскании задолженности за август 2019 года по договору N 2015305-1/19 от 23.04.2019 в размере 50 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу N А12-41395/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15.11.2019 от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, в котором ПАО "Волгоградэнергосбыт" просит взыскать с ответчика задолженность за август 2019 года по договору N 2015305-1/19 от 23.04.2019 в размере 1 524 770 руб. 12 коп.
При таких обстоятельствах, определением от 18.11.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела N А12-41395/2019 по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции от ПАО "Волгоградэнергосбыт" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что поскольку основанием для заявления истцом ходатайства об отказе от требований послужил факт добровольного удовлетворения его требований ответчиком (подтверждается платежным поручением N 440187 от 19.12.2019 на сумму 1 524 770 руб. 12 коп.), судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном возложении на него бремени оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В рассматриваемом случае судом первой инстанции взыскана не государственная пошлина, а распределены судебные расходы по правилам ст.110 АПК РФ.
Основания для отмены определения суда в обжалуемой части отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу N А12-41395/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.И. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
