Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №12АП-12687/2019, А12-26044/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А12-26044/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 27, ИНН 7705041231, ОРГН 1027739068060)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-26044/2019 (судья Мойсеева Е.С.)
по заявлению индивидуального предпринимателя Тюрморезова А.И. (400002, г. Волгоград, ул. Гвоздкова, д.16, кв. 145)
к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д. 27, ИНН 7705041231, ОРГН 1027739068060)
об отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-26044/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала не предоставлены доказательства направления в адрес ИП Тюрморезова А.И. копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-26044/2019 оставлена без движения до 11 ноября 2019 года.
В установленный определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12 октября 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".
Кроме того, копия определения от 11 октября 2019 года была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением N41097340438621 по адресу филиала общества в городе Волгограде: г. Волгоград, ул. Советская, д. 27
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года получено заявителем 17 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением N 41097340438614.
Кроме того определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 года было отправлено заявителю по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Москва, Садовническая набережная, д. 23.
Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений заказное письмо с почтовым уведомлением N 41097340438614 получено заявителем 21.10.2019.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель жалобы в период с 11 октября2019 года (12 октября 2019 года при выгрузке на официальном сайте суда, 21 октября 2019 года при получении почтового отправления) по 11 ноября 2019 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В срок до 11 ноября 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" не заявлено.
К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артёма Игоревича, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в суд не представлены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Волгоградского филиала на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-26044/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка