Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №12АП-12630/2019, А12-9755/2009

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А12-9755/2009
Резолютивная часть определения объявлена "04" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "04" декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года по делу N А12-9755/2009 (судья Нехай Ю.А.)
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" и конкурсного управляющего о разрешении разногласий, ходатайству ООО "АМТ Банк" об утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УСП" (400112, город Волгоград, рабочий поселок Гумрак, ул. Моторная, д. 35; ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2017 года конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Мучаев Сергей Станиславович, член НП СОПАУ "Альянс управляющих".
В Арбитражный суд Волгоградской области обратились конкурсный управляющий ООО "УСП" Мучаева С.С. и ООО "Ремстройкомплект", с заявлениями о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк". Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "АМТ Банк" с ходатайством об утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства ООО "Ремстройкомплект" о приостановлении производства отказано. Утверждена начальная цена продажи всего имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", Лот N 2, в размере 805 743 895,20 руб., в том числе:
- нежилые помещения площадью 10 218,5 кв.м. (фактическая площадь10 143 кв.м.) в размере 472 156 000 руб.,
- нежилые помещения площадью 1 454 кв.м. в размере 52 207 200 руб.,
- нежилые помещения площадью 4 780,4 кв.м. (фактическая площадь 4 796,9 кв.м) в размере181 192 800 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 2 701 кв.м. в размере 10 512 292 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 6 790 кв.м. в размере 24 661 280 руб.,
- имущество, предназначенное для функционирования и эксплуатации здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48 (всего 102 наименования) в размере 65 014 323,20 руб.
Разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "УСП", ООО "Ремстройкомплект" и ООО "АМТ Банк" по условиям, сроку, цене и порядку продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", в редакции суда.
ООО "АМТ Банк" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и утвердить начальную цену имущества в размере 1 097 451 725 руб., а также внести изменения в абзац первый пункта 2.32, абзац пятый пункта 2.32 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, и изменить цену имущества в Таблице "Приложения N1 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества - Лот N2".
ООО "Ремстройкомлект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции ООО "Рестройкомлект".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 01 ноября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 декабря 2019 года до 15 час. 00 мин.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку установил, что имеются нарушения и неправильное применение норм процессуального права.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Из положений статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
В ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции установил, что согласно аудиозаписи судебного заседания от 16 сентября 2019 года по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть определения следующего содержания: "В удовлетворении ходатайства ООО "Ремстройкомплект" о приостановлении производства отказать. Утвердить начальную цену продажи имущества ООО "УСП" в размере 65 014 323,20 руб., находящегося в залоге у ООО "АМТ Банк". Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и будет изготовлено в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части и направлено сторонам по делу".
Вместе с тем, как следует из резолютивной части определения от 16 сентября 2019 года и резолютивной части полного текста определения от 23 сентября 2019 года, они имеют иное содержание:
"В удовлетворении ходатайства ООО "Ремстройкомплект" о приостановлении производства отказать.
2. Утвердить начальную цену продажи всего имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", Лот N 2, в размере 805 743 895,20 руб., в том числе:
- нежилые помещения площадью 10 218,5 кв.м. (фактическая площадь10 143 кв.м.) в размере 472 156 000 руб.,
- нежилые помещения площадью 1 454 кв.м. в размере 52 207 200 руб.,
- нежилые помещения площадью 4 780,4 кв.м. (фактическая площадь 4 796,9 кв.м) в размере181 192 800 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 2 701 кв.м. в размере 10 512 292 руб.,
- право аренды земельного участка площадью 6 790 кв.м. в размере 24 661 280 руб.,
- имущество, предназначенное для функционирования и эксплуатации здания по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 48 (всего 102 наименования) в размере 65 014 323,20 руб.
3. Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "УСП", ООО "Ремстройкомплект" и ООО "АМТ Банк" по условиям, сроку, цене и порядку продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", и утвердить следующее Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк" (далее изложен текст Положения)
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", резолютивная часть изложена на 13 листах.
Таким образом, резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании (что подтверждается аудиозаписью от 16 сентября 2019 года) и резолютивные части определения от 16 сентября 2019 года и полного текста определения от 23 сентября 2019 года существенно различаются между собой, что недопустимо.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из анализа указанных правовых норм следует, что резолютивная часть составленного мотивированного определения должна дословно соответствовать резолютивной части определения, объявленной в день окончания разбирательства дела (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997 N 12).
Изменение содержания подписанной судьей резолютивной части судебного акта после его оглашения сторонам путем изложения новой резолютивной части в тексте обжалуемого решение, является недопустимым, совершенным с нарушениями положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоответствие резолютивной части определения суда первой инстанции по настоящему делу, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части этого же определения на бумажном носителе и резолютивной части полного текста определения не позволяет однозначно установить, какое решение принято по настоящему спору.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку оглашенная резолютивная часть обжалуемого определения не полной мере соответствует резолютивной части определения на бумажном носителе, в связи с чем невозможно определить какое определение было принято судом.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь статьями 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора в рамках дела NА12-9755/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявлений конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С. и ООО "Ремстройкомплект", с заявлениями о разрешении разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества ООО "УСП", находящегося в залоге ООО "АМТ Банк", а также ходатайство ООО "АМТ Банк" об утверждении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога в судебном заседании "16" января 2020 года на 11 часов 30 минут (по местному времени (МСК+1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-63, 88002001277, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на заявления конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С., ООО "Ремстройкомплект", а также на ходатайство ООО "АМТ Банк".
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, принимаются как поданные в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка