Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №12АП-12629/2019, А12-8607/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А12-8607/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года по делу N А12-8607/2019 (судья Калашникова О.И.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГК Градостроитель" о взыскании судебных расходов по делу NА12-8607/2019
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" (ИНН 3461063664, ОГРН 1183443008495, 400062, г. Волгоград, ул. им Гвардии полковника Добрушина, д. 14 "А", кв. 25)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК Градостроитель" (ИНН 9717066019, ОГРН 1187746123861, 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13 стр. 1, эт. 8, пом. V, ком 21)
третье лицо:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Волгострой" (ОГРН: 1153443030212, ИНН: 3443126640, 400094 г. Волгоград ул. Шекснинская д. 87, кв. II)
о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года по делу N А12-8607/2019 о взыскании судебных расходов.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Волгострой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определением суда от 09.10.2019 апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 07.11.2019 (включительно).
Названным определением, заявителю предложено устранить выявленные нарушения и представить в материалы дела документы, подтверждающие направление в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Волгострой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 10.10.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Однако, в срок, установленный определением суда от 09.10.2019, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В абзаце 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Общество с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через сеть Интернет - Банк решений арбитражных судов (Картотека арбитражных дел: kad.arbitr.ru).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Общества с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" не поступало.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращал внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителями жалобы состояло в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФортСтрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 сентября 2019 года по делу N А12-8607/2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка