Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12АП-12623/2019, А12-43610/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А12-43610/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдаева Амиля Гавриловича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-43610/2017 (судья Толмачева О.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО" об оспаривании сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод силикатных и изоляционных материалов" (ИНН 3403022972, ОГРН 1073455001971, 400075, г. Волгоград, ул. им. Шопена, 3),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.05.2018 ООО "Волгоградский завод силикатных и изоляционных материалов" (далее также - ООО "ВЗ СИМ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим утверждён Минин А.Н.
ООО "РИО" обратилось в суд с заявлением (с учётом уточнений) об оспаривании сделки должника, в которой просило признать недействительным договор купли-продажи от 16.08.2016, заключенный между Юдаевым А.Г. и ООО "ВЗ СИМ" и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Юдаева А.Г. денежных средств в размере 29 873 404,67 рублей.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019 договор купли-продажи оборудования от 16.08.2016 признан недействительным, с Юдаева А.Г в пользу ООО "ВЗ СИМ" взысканы денежные средства в размере 29 873 404,67 рублей.
Не согласившись с указанным определением, Юдаев А.Г. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2019 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления управляющего.
23.06.2020 от ООО "РИО" поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Сведения о поступлении отказа ООО "РИО" от заявленных требований были размещены в карточке апелляционного производства по настоящему спору в рамках дела N А12-43610/2017 сервиса "Картотека арбитражных дел" 22.06.2020. Возражений против принятия отказа от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Отказ ООО "РИО" от заявления прав иных лиц, не заявлявших аналогичные требования, не нарушает, закону не противоречит.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ ООО "РИО" принять, прекратить производство по обособленному спору о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
В связи с отказом ООО "РИО" от заявления и прекращением производства по заявлению, государственная пошлина, уплаченная Юдаевым А.Г. за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб. и государственная пошлина, уплаченная ООО "РИО" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 6 000,00 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2019 года по делу N А12-43610/2017 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИО" от заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 16 августа 2016 года, заключенного между Юдаевым Амилем Гавриловичем и обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод силикатных и изоляционных материалов", и применении последствий недействительности сделки. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИО" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., уплаченную платежным поручением N 341 от 14 февраля 2019 года.
Возвратить Юдаеву Амилю Гавриловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 руб., уплаченную чек-ордером от 30 октября 2019 года.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
