Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №12АП-12441/2019, А57-7297/2019

Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 12АП-12441/2019, А57-7297/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А57-7297/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,
судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Захаркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года по делу N А57-7297/2019
по иску акционерного общества "Саратовгаз", г. Саратов, (ОГРН 1026402484591, ИНН 6451114530),
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория", г. Саратов, (ОГРН 1146453000033, ИНН 6453132373),
о взыскании 160020 руб.,
при участии в судебном заседании: без сторон, истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 09.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "Саратовгаз" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" о взыскании 160020 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 19 января 2015 года N 112/77-Л-ВД за период с 1 октября по 30 ноября 2018 года, а также 5801 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года по делу N А57-7297/2019 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 160020 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 19 января 2015 года N 112/77-Л-ВД за период с 1 октября по 30 ноября 2018 года, а также 5801 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине. Акционерному обществу "Саратовгаз" из федерального бюджета возвращено 199 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным
поручением от 22 марта 2019 года N 1023.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение в части взыскания задолженности за оказанные истцом услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах от 19 января 2015 года N 112/77-Л-ВД.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: задолженность ответчика возникла в связи с задолженностью жителей домов за оплату поставляемого коммунального ресурса перед управляющей организацией, на данный момент ответчик ведет с жителями домов претензионно-исковую работу по взысканию данной задолженности, во время рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик частично уплатил истцу задолженность за оказанные услуги.
Акционерное общество "Саратовгаз" не представило отзыв на апелляционную жалобу.
Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" обратилось с заявлением об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, подтверждены доверенностью от 20 мая 2019 года.
Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 сентября 2019 года по делу N А57-7297/2019 прекратить.
Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.Н. Телегина
Судьи В.А. Камерилова
Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать