Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №12АП-12432/2019, А57-5478/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А57-5478/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2019 года по делу NА57-5478/2019 (судья Лузина О.И.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" о взыскании судебных расходов по делу NА57-5478/2019
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478, 410028, г. Саратов, ул. Советская, д 10),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория", (ОГРН 1146453000033 ИНН 6453132373, 410052, г. Саратов, пр. им 50 лет Октября, д. 134 "А", пом. 10),
о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2019 года по делу NА57-5478/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их указанному лицу, участвующему в деле, или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 05 ноября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения была направлена заявителю 09 октября 2019 года, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097340426413 по юридическому адресу: 410052, Россия, г. Саратов, пр. 50 лет Октября, д. 134 "А", пом. 10 и получена им 14.10.19, о чем свидетельствует почтовое уведомление, вернувшееся в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09 октября 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В установленный определением от 08 октября 2019 года срок заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" не принято.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2019 года по делу NА57-5478/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка