Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 12АП-12373/2019, А06-8329/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А06-8329/2018
Резолютивная часть определения объявлена "31" октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "31" октября 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Гидротехническая компания"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года по делу N А06-8329/2018 (судья Негерев С.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Марис" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" и заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о привлечении Вакуленко Андрея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания",
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (414000, г. Астрахань, ул. Калинина / ул. Бабушкина, д.2/80, литер А/А, ИНН 3017060571, ОГРН 1093017001703), несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Марин Инсталлейшн Сервисиз", общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Контрактор" Киселевой Марии Станиславовны, действующей на основании доверенностей от 02 августа 2019 года, 15 мая 2019 года
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Гидротехническая компания" (далее - ООО "Каспийская Гидротехническая компания", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Каспийская Гидротехническая компания" утверждена кандидатура Лаптеевой Елены Григорьевны.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2019 года объединены в одно производство заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Профессор") о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Марис" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Каспийская Гидротехническая компания" и заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Профессор") о привлечении Вакуленко Андрея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Каспийская Гидротехническая компания".
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Каспийская Гидротехническая компания" о приостановлении производства по настоящему обособленному спору. Назначено заявление к судебному разбирательству в судебном заседании на 03 октября 2019 года.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Каспийская Гидротехническая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство ООО "Каспийская Гидротехническая компания" об объединении дела NА06-11793/2018 и обособленного спора о привлечении ООО "Марис" и Вакуленко А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Каспийская Гидротехническая компания" по делу NА06-8329/2018 для их совместного рассмотрения в деле NА06-11793/2018.
Представитель ООО "Марин Инсталлейшн Сервисиз" и общества с ограниченной ответственностью "Марин Оффшор Контрактор" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09 октября 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Частью 2 названной статьи установлено, что определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10 сентября 2019 года представителем ООО "Каспийская Гидротехническая компания" заявлено ходатайство об объединении данного обособленного спора с делом NА06-11793/2018; в судебном заседании 13 сентября 2019 года представитель ООО "Каспийская Гидротехническая компания" отказался от заявленного ранее - 10 сентября 2019 года ходатайства об объединении дел, ходатайство не поддержал и на его рассмотрении не настаивал. Суд первой инстанции протокольным определением принял отказ стороны от заявленного ранее ходатайства и прекратил производство по ходатайству (2 минута 40 секунда аудиопротокола судебного разбирательства от 13 сентября 2019 года). Отдельного определения о принятии отказа ООО "Каспийская Гидротехническая компания" от ранее заявленного ходатайства об объединении дел судом первой инстанции не выносилось.
Апелляционная жалоба содержит в себе требование об отмене всего оспариваемого судебного акта и объединении дел в одно производство.
Вместе с тем, поскольку вопрос об объединении дел в одном производстве судом первой инстанции по существу не рассматривался, то суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно рассматривать и принимать по существу судебный акт об объединении дел в одном производстве.
Кроме того, действующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного апелляционного обжалования протокольного определения суда о принятии отказа от ранее заявленных ходатайств об объединении дел, поскольку указанное протокольное определение не препятствует рассмотрению дела.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебные разбирательства по делу о банкротстве N А06-8329/2018 и иному спору по делу NА06-11793/2018, об объединении которых заявляло ООО "Каспийская Гидротехническая компания", по существу не окончено, ООО "Каспийская Гидротехническая компания" не лишено возможности вновь заявить ходатайство об объединении указанных дел в одном производстве при наличии к тому оснований предусмотренных в законе.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, ООО "Каспийская гидротехническая компания" не лишено права при обжаловании итогового судебного акта, при наличии к тому оснований предусмотренных законом, также указать на нарушения положений статьи 130 АПК РФ, обосновывая тем, что это привело к нарушению процессуальных прав стороны.
В резолютивной части оспариваемого судебного акта содержится указание суда на отказ в удовлетворении ходатайства ООО "Каспийская гидротехническая компания" о приостановлении производства по настоящему спору.
Относительно отказа судом первой инстанции отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Каспийская гидротехническая компания" о приостановлении производства по настоящему спору, суд апелляционной инстанции отмечает.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование только определений арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.
Апелляционное обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Каспийская Гидротехническая компания" на протокольное определение и определение по делу от 13 сентября 2019 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Гидротехническая компания" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 сентября 2019 года по делу N А06-8329/2018, прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
