Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №12АП-1222/2020, А57-23234/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А57-23234/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Акимовой М.А., Степуры С.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Пигарева Владимира Петровича (г. Самара)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-23234/2019 (судья А.И. Михайлова)
по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Пигарева Владимира Петровича (г. Самара)
заинтересованные лица: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180а), судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сенаторова Д.В. (410054, г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 180а), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410000, г. Саратов, Театральная площадь, д. 11, ОГРН 1056405504650, ИНН 6455039443), общество с ограниченной ответственностью "Березовская нива" (413903, Саратовская обл., Духовницкий район, с. Березовая Лука, ОГРН 1046403907967, ИНН 6411008350), общество с ограниченной ответственностью "Аксерли" (625003, г. Тюмень, ул. Республики, д. 14/1, оф. 3, ОГРН 1027200802331, ИНН 7203127911)
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Сенаторовой Д.В.;
о признании недействительным постановления от 05.08.2019 об оценке имущества должника; о признании недостоверным отчёта об оценке от 05.08.2019 N 203/01, составленного обществом с ограниченной ответственностью "Аксерли" в отношении объектов оценки: пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (3864) YEAR 08; пневматический бункер BOURGAULT, модель 6450, серийный номер 39112AS-02 (4150) YEAR 09; пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (4148) YEAR 09; посевной комплекс Amazone DMC 9000 DMC 602124, 2013 г.в.; пропашная сеялка GASPARDO 16-ти рядная, серийный номер GRR670205, 2016 г.в.; трактор "Беларус - 1221.2", регистрационный номер СМ 95-19, снят с учёта, списан 10.10.2018; о приостановлении исполнительного производства N 25330/18/64046-ИП,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Березовская нива" - М.Ю. Гнедюк, по доверенности от 10.01.2020, сроком на 3 года,
иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Глава КФХ Пигарев Владимир Петрович с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Саратовской области Сенаторовой Д.В.; о признании недействительным постановления от 05.08.2019 об оценке имущества должника; о признании недостоверным отчета об оценке от 05.08.2019 N 203/01, составленного ООО "Аксерли" в отношении объектов оценки:
1.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (3864) YEAR 08;
2.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6450, серийный номер 39112AS-02 (4150) YEAR 09;
3.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (4148) YEAR 09;
4.Посевной комплекс Amazone DMC 9000 DMC 602124, 2013 г.в.;
5.Пропашная сеялка GASPARDO 16-ти рядная, серийный номер GRR670205, 2016 года выпуска;
6.Трактор "Беларус - 1221.2", регистрационный номер СМ 95-19, снят с учета, списан 10.10.2018;
о приостановлении исполнительного производства N 25330/18/64046-ИП в части запрета на проведение исполнительных действий в отношении объектов оценки, обозначенных в отчете об оценке от 05.08.2019 N 203/1, составленном ООО "Аксерли":
1.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (3864) YEAR 08;
2.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6450, серийный номер 39112AS-02 (4150) YEAR 09;
3.Пневматический бункер BOURGAULT, модель 6350, серийный номер 39112AS-03 (4148) YEAR 09;
4.Посевной комплекс Amazone DMC 9000 DMC 602124, 2013 г.в.;
5.Пропашная сеялка GASPARDO 16-ти рядная, серийный номер GRR670205, 2016 года выпуска;
6.Трактор "Беларус - 1221.2", регистрационный номер СМ 95-19, снят с учета, списан 10.10.2018.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 25330/18/64046-ИП в части запрета на проведение исполнительных действий в отношении объектов оценки, обозначенных в отчете об оценке от 05.08.2019 N 203/1, составленном ООО "Аксерли" отказано; в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Глава КФХ Пигарев Владимир Петрович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание Двенадцатого арбитражного апелляционного суда явился представитель ООО "Березовская нива".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на 01 июня 2020 года на 12 час. 10 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Через канцелярию суда от представителя ИП Главы КФХ Пигарева Владимира Петровича поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А57-23234/2019. Заявитель просит производство по данному делу прекратить, последствия отказа от иска заявителю известны, понятны, рассмотреть заявление об отказе от иска в отсутствие представителя.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ИП Главы КФХ Пигарева Владимира Петровича И.А. Венедиктовой по доверенности от 11.02.2019, имеющей полномочия на подписание указанного заявления.
Рассмотрев указанное заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Представитель ООО "Березовская нива" не возражает против принятия судом отказа от заявленных требований по делу.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.
Последствия отказа от иска заявителю известны, понятны, заявление об отказе от заявленных требований подписано полномочным представителем ИП Главы КФХ Пигарева Владимира Петровича И.А. Венедиктовой по доверенности от 11.02.2019, имеющей полномочия на подписание указанного заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом одновременно с прекращением производства по делу суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-186, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Пигарева Владимира Петровича от заявленных требований по делу N А57-23234/2019.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2019 года по делу N А57-23234/2019 отменить.
Производство по делу N А57-23234/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший судебный акт.
Председательствующий Е.В. Пузина
Судьи М.А. Акимова
С.М. Степура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка