Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №12АП-12126/2021, А57-6517/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А57-6517/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Жернаковой Ирины Александровны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А57-6517/2021 (судья Федорцова С.А.)
по отчету финансового управляющего Манзадей Ростислава Евгеньевича Гудалова Сергея Геннадьевича о результатах реализации имущества гражданина
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Манзадей Ростислава Евгеньевича (03.01.1986 г.р., уроженца г. Чернигов Украина, адрес регистрации: 410056, г. Саратов, ул. Мичурина, д. 19/27, кв. 162-163, ИНН 645292075234, СНИЛС 146-975-448-18),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Жернаковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А57-6517/2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Жернаковой Ириной Александровной не заявлено.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 года. Срок обжалования данного судебного акта истёк 06 декабря 2021 года. Обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" своевременно 23 ноября 2021 года (л.д.175 т. 3).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Апелляционная жалоба подана Жернаковой Ириной Александровной 22 декабря 2021 года путём электронной подачи документов, что подтверждает информация о документе дела, то есть за пределами срока обжалования определения в апелляционном порядке.
Доказательства подачи апелляционной жалобы в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы Жернаковой Ириной Александровной уплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно п. 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А57-6517/2021, не облагается государственной пошлиной.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, в связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная Жернаковой Ириной Александровной государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Жернаковой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года по делу N А57-6517/2021 - возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Возвратить Жернаковой Ирине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, оплаченную чеком-ордером от 21.12.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ю. Самохвалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка