Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2022 года №12АП-12057/2021, А12-14099/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2022 года Дело N А12-14099/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долженко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2021 года по делу N А12-14099/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" Федерального медико-биологического агентства, (ОГРН 1023402984440, ИНН 3443900246) о взыскании пени, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" Федерального медико-биологического агентства (далее по тексту - ответчик, ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России, предприятие) о взыскании пени, начисленной за несвоевременную оплату электрической энергии по договору от 20.11.2009 N 4000197 за январь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года в размере 548 669 рублей 78 копеек за период просрочки с 01.01.2018 по 31.03.2018, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взысканы пени в размере 25 603 рублей 30 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 652 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искав в полном объёме.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ.
ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года, отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.11.2009 между ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России (потребитель) заключён договор энергоснабжения (государственный контракт) N 4000197/10, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определённых Приложением 3 к настоящему договору, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту - договор).
В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность):
- до 10 числа расчётного периода в размере 30% от фактического объёма потребления предшествующего расчётного периода;
- до 25 числа расчётного периода в размере 40% от фактического объёма потребления энергии предшествующего расчётного периода;
- до 18 числа следующего расчётного периода производится окончательный расчёт, за истёкший расчётный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.
Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 1.3. договора).
Во исполнение условий договора, истец в период: январь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию, однако, в установленные договором сроки ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России обязательства оплаты потреблённого коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем истцом начислены пени.
Направленная 19.04.2021 в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа, что послужило основанием обращения ПАО "Волгоградэнергосбыт" в суд с настоящими исковыми требованиями.
Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт нарушения ответчиком оплаты потреблённого коммунального ресурса, на основании положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закон об электроэнергетике), с учётом пропуска истцом срока исковой давности, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
ПАО "Волгоградэнергосбыт", обжалуя постановленный судебный акт, указывает, во исполнение условий договора энергоснабжения от 20.11.2009 N 4000197/10 между сторонами заключено соглашение о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности от 07.05.2018, а также в рамках дела А12-41426/2017 мировое соглашение. Вместе с тем, принятые ФГУП "НИИ ГТП" ФМБА России указанными соглашениями обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом были начислены пени. Поскольку в соглашение о рассрочке от 07.05.2018 г. уже предусмотрены проценты с января 2018 года по февраль 2018 года (пункт 1.2), то в расчёте пени от 25.10.2021 г. на расчетные периоды июнь 2017 - февраль 2018 года начисление производится только за март 2018 года. В то время как за расчётные периоды: январь - май 2017 года начисление производится за январь - март 2018 года, так как ни мировым соглашением (дело N А12-41426/2017, куда входили данные периоды), ни иными документами не был предусмотрен порядок оплаты ответчиком неустойки. Одновременно апеллянт полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Апелляционный суд отклоняет данные доводы жалобы, как основанные на ошибочном толковании и применении норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, направленные на пересмотр и переоценку установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Исходя из этих разъяснений, по общему правилу срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки считается соблюдённым в отношении трёхлетнего периода её начисления, предшествовавшего дате предъявления соответствующего иска.
Как указано выше, в связи с допущенными нарушениями срока обязательства оплаты электроэнергии за январь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года истец начислил ответчику неустойку за период просрочки с 01.01.2018 по 31.03.2018 в размере 548 669 рублей 78 копеек.
В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Вместе с тем, претензия направлена истцом в адрес ответчика 19 апреля 2021 года, то есть за приделами срока исковой давности (листы дела 9-10 тома 1), в связи с чем, течение срока исковой давности, в данном случае, не приостанавливается.
Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, исковое заявление ПАО "Волгоградэнергосбыт" подано в суд 31 мая 2021 года.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании с ответчика пени в размере 523 066 рублей 48 копеек.
Апелляционный суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в размере 25 603 рублей 30 копеек, рассчитанных за просрочку оплаты за расчетный период с июня по декабрь 2017 за период просрочки с 01.01.2018 по 31.01.18, поскольку данная задолженность была включена в соглашение о рассрочке погашения (реструктуризации) задолженности от 07.05.2018 со сроком рассрочки до 01.01.2020 и не была оплачена последним. В связи с чем, право требования оплаты пени, возникло у истца с 02.01.2020.
В связи с изложенным, коллегия пришла к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ПАО "Волгоградэнергосбыт".
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2021 года по делу N А12-14099/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи С.В. Никольский
М.Г. Цуцкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка